07RS0001-02-2025-001834-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи -Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 221019,61 рублей, из них: 182437,9 рублей – основному долгу, 36250,84 рублей – задолженность по процентам, 2330,79 рублей – задолженность по штрафным санкциям, за период с 10.05.2023 года по 29.11.2023 год, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7631 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15.12.2022 года.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.
29.11.2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
7.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрсоке бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило сове наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по указанному кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 221 019,61 рублей, из них-182437,98 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36250,84 рублей – проценты, 2330,79 рублей – штрафы.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.12.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 29.11.2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», 7.12.2015 года Открытое акционерное общество было преобразовано в Непубличное п\акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 221 019,61 рублей, из них: 182437,98 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36250,84 рублей – проценты, 2330,79 рублей – штрафы.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику - 18.11.2023 года.
В настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 15.12.2022 года принадлежат Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2022 года в размере 221019 рублей 61 копеек, и судебные расходы в размере 7631 рублей.
Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Тхазеплова Л.А.