72RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании равными долей в общем имуществе бывших супругов, разделе имущества супругов в виде автомобиля Субару регистрационный знак № передаче ответчику в собственность указанного автомобиля, взыскании с ответчика компенсации за имущество в размере 774500 рублей. Кроме того, просил назначить продажу спорного имущества под контролем службы судебных приставов для исполнения ответчиком своих долговых обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что с 7 августа 2002 года по 2 декабря 2019 года стороны состояли в браке. В период брака, стороны на общие совместные денежные средства приобрели автомобиль Субару регистрационный знак № который был зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2. После расторжения брака автомобиль находится в пользовании ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, рыночную стоимость автомобиля, определенную судебной экспертизой, не оспаривает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что автомобиль действительно находится в её единоличном пользовании с момента расторжения брака, соглашается с тем, что автомобиль был приобретен в период брака на общие совместные деньги. С заключением судебной экспертизы не согласна. Денег для выплаты истцу компенсации не имеет.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что с 7 августа 2002 года по 2 декабря 2019 года стороны состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается записью ЗАГС, а также свидетельством о расторжении брака I-ФР № от 7 декабря 2019 года (л.д.17-18).

Согласно карточки учета, предоставленной ГИБДД с 6 ноября 2014 года ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Субару регистрационный знак № VIN: № (л.д.21).

По заключениям ООО «РЕШЕНИЕ» от 7 марта 2023 года № стоимость автомобиля Субару регистрационный знак № составляет 1549000 рублей. (л.д.71-105).

На основании ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между сторонами договора об изменении долей в общем имуществе не имеется, следовательно, доли в имуществе сторон суд находит равными.

На основании ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд находит возможным разделить общее имущество супругов, путем передачи в собственность ФИО2 автомобиля Субару регистрационный знак № поскольку ответчик ею фактически пользуется с момента расторжения брака по настоящее время, а с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию в размере 774500 рублей.

Требование истца о назначении продажи спорного имущества под контролем службы судебных приставов для исполнения ответчиком своих долговых обязательств суд полагает отказать, поскольку вопрос о продаже имущества может быть разрешен в порядке исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.33-36, 38-39 Семейного Кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов, удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов по ?.

Разделить общее имущество супругов, путем передачи в собственность ФИО2 автомобиля Субару регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 774500 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 45 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.