Дело № 2а-864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 15 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, мотивируя свое заявление тем, что на исполнении в Хайбуллинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 18.07.2017г. возбужденное на основании судебного приказа от 13.03.2017г. по делу №2-260/2017 выданного мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа в размере 30 550 руб. В период с 17.10.2018г. по 13.07.2020г. в пользу взыскателя с депозита Хайбуллинского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г. были перечислены денежные средства в размере 20 463,16 руб. с 19.07.2017г. денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа взыскателю не поступают, остаток к взысканию составляет 10 086,84 руб. В связи с расхождением взысканной и перечисленной взыскателю с депозита Хайбуллинского РОСП суммы задолженности, в Хайбуллинское РОСП ГУФССП России по РБ направлено ходатайство о предоставлении справки о движении денежных средств по депозиту в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г., а также сводки по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГг. в ответ на ходатайство взыскателя от начальника Хайбуллинского РОСП поступило постановление № по результатам рассмотрения жалобы от 22.09.2023г. Вместе с тем согласно постановления, запрос взыскателя старшим судебным приставом по существу так и не рассмотрен, справки о движении денежных средств по депозиту, а также сводка по исполнительному производству в адрес взыскателя не представлены. Как следует из постановления, старшим судебным приставом был дан ответ взыскателю относительно отказа в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Однако, взыскатель жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 не подавал, ее действия не обжаловал. Административный ответчик фактически не рассмотрел ходатайство взыскателя, поэтому просит признать незаконными бездействие административного ответчика выраженное в не рассмотрении по существу ходатайства взыскателя относительно предоставления справки о движении денежных средств по депозиту в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г., а также сводки по исполнительному производству. Также просит обязать административного ответчика предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по депозиту в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г., а также сводку по исполнительному производству.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлена судом надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В возражениях на иск, указал, что в Хайбуллинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 18.07.2017г. возбужденное в отношении должника ФИО4, которое окончено фактическим исполнением. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя МК ООО «Реальные деньги». 06.09.2018г. была произведена замена взыскателя на ИП ФИО3 В рамках исполнительного производства взыскателю МК ООО «Реальные деньги» перечислены 86,84 руб. Взыскателю ИП ФИО3 через депозитный счет перечислены денежные средства в размере 20 463,16 руб., также должником ФИО4 на расчетный счет взыскателя самостоятельно перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. Данное исполнительное производство фактическим исполнением окончено 15.07.2020г. По мнению административного ответчика ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право взыскателя на получение справок о ходе исполнительного производства, о движении денежных средств, сводки по исполнительному производству, и не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателям такие справки. Предоставление вышеуказанных документов взыскателю недопустимо, в связи с тем, что данные документы не являются процессуальными документами, предназначены только для внутренней работы. Кроме того в постановлении об окончании исполнительного производства указаны даты и номера платежных поручений о перечислении денежных средств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не известно.

В силу ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом в Хайбуллинском РОСП находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 18.07.2017г. возбужденное на основании судебного приказа от 13.03.2017г. по делу № выданного мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району о взыскании с должника ФИО4 в пользу МК ООО «Реальные деньги» задолженности по договору займа в размере 30 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя МК ООО «Реальные деньги» на ИП ФИО3 на основании определения мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району от 12.02.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, с его фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к начальнику Хайбуллинского РОСП ФИО1 с заявлением, в котором на основании ч.1 ст. 50 и ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила предоставить взыскателю сведения о причинах прекращении поступления денежных средств взыскания с должника. Представить сводку по исполнительному производству №-ИП от 18.07.2017г., справку о движении денежных средств по депозиту в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 рассмотрев ходатайство, вынес постановление, в котором отказал в удовлетворении жалобы ИП ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП ФИО2 Свое решение обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, таким образом постановление, действие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП ФИО2 является правомерным.

Не согласившись с вынесенным решением истцом ИП ФИО3 подано исковое заявление в суд.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что должностным лицом фактически не было рассмотрено ее ходатайство, и что жалобу на бездействие судебных приставов она не подавала.

Как следует из ходатайства, административный истец просит предоставить сведения из исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», однако должностным лицом вынесен процессуальный документ, в котором признаны постановление, действия судебного пристава-исполнителя правомерным и отказал в удовлетворении жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами административного истца, поскольку заявленное ходатайство административным ответчиком по существу рассмотрено не было, по существу вынесено не относящееся к заявленному ходатайству постановление, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в части не рассмотрения по существу ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219,226-227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела судебного пристава, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ ФИО1 выраженного в нерассмотрении по существу ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО3 относительно предоставления справки о движении денежных средств по депозиту и сводки по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.07.2017г.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.