12-59/2023
Решение
г.Дубна 20 сентября 2023 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП.
Установил:
18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП ФИО1, была признана виновной в совершении данного правонарушения и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обжаловала его в Дубненский городской суд. В своей жалобе заявитель просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и необоснованными, отменить его, а дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив доводы жалобы ознакомившись с материалами дела приходу к следующему.
Административной ответственности по ч. 3 рассматриваемой статьи подлежат водители, не выполнившие требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В обоснование вины ФИО1 в совершении данного правонарушения положена схема ДПТ, где в качестве понятых указаны ФИО1 и В.Е.П. которые являются участниками данного происшествия и имеют заинтересованность в исходе дела, тогда как в соответствии со ст. 25.7. Кодекса РФ об АП «Понятой»: «в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Перед осуществлением меры обеспечения производства по делу понятым должны быть разъяснены их права и обязанности. Понятые присутствуют от начала и до конца производства соответствующих действий. Участие понятых фиксируется в протоколе об осуществлении соответствующей меры обеспечения производства по делу (если он составляется) либо в протоколе об административном правонарушении. Понятые вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол. Понятой должен удостоверить в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии тех или иных действий, их содержание и результаты.
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
При этом следует отметить, что ФИО1 как свидетель допрошена быть не может поскольку является лицом привлекаемым к ответственности и иное является нарушением ее права на защиту. А В.Е.П. был причинен имущественный ущерб выразившийся в повреждении его автомобиля, что указывает на определенную заинтересованность его, как лица пострадавшего в ДТП в исходе дела. При таких обстоятельствах судья приходи к выводу, что административным органом при производстве по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, без устранения которых невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Решил
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП - отменить. Направить дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП на новое рассмотрение для устранения нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, препятствующих рассмотрению дела по существу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.
Судья