Дело №2 –1225/2023

76RS0008-01-2023-001325-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в размере по 1/4 доле за каждым, признать право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после К., умершей <дата скрыта>г.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 1998 года Администрация Переславского муниципального округа и гражданами К-выми заключен договор передачи квартиры в совместную собственность граждан <номер скрыт>. Квартира передана в совместную собственность. <дата скрыта> умерла К., жена истца. Истец своевременно, в течение 6 месяцев, к нотариусу не обратился, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Указал, что на момент смерти супруги проживали с ней вместе с его доме в д. Фалисово. Зарегистрированы по месту жительства были в разных местах для оптимизации оплаты за коммунальные услуги. Фактически принял наследство после умершей супруги.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований. Указали, что родители проживали вместе на момент смерти, они вместе с матерью не проживали. На наследство после К. не претендуют.

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором передачи квартиры (дома) в совместную собственность граждан <номер скрыт> от <дата скрыта> квартира по адресу: <адрес скрыт>, передана в совместную собственность ФИО1, К., ФИО1, С. (после заключения брака- Ф., л.д.15) (л.д. 12).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти К. умерла <дата скрыта> (л.д. 9).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на момент смерти К. ее доля в праве собственности на спорную квартиру составляла 1/4, доли остальных сособственников также 1/4

Учитывая, что необходимость определения долей в праве после смерти одного из участников совместной собственности прямо предусмотрена законом, суд считает возможным определить доли всех участников собственности равными. Таким образом, за ФИО1, ФИО1, ФИО2 надлежит признать право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Из материалов дела судом установлено, что после умершей <дата скрыта>г. К. наследственное дело не заводилось (л.д.30). Истец ФИО1 приходится К. супругом (л.д.10), то есть является наследником первой очереди. Согласно п.1 ч. 1 ст. 262, ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд устанавливает факт принятия наследства. Ст. 265 ГПК РФ указывает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно сведений, предоставленных ОМВД России по г.о. г. ФИО5 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Указанный дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании стороны пояснили, что на момент смерти К. они проживали с супругом совместно <адрес скрыт>. Не доверять пояснениям сторон у суда оснований нет.Из вышеизложенного следует, что истец наследство после К. фактически принял. Доказательств обратного в суд не поступало. Ответчики в ходе судебного разбирательства пояснили, что на наследство после К. не претендуют, фактически наследство не принимали. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру после К. Учитывая изложенное, за ФИО1 надлежит признать право на 1/4 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после К. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) к ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>), ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности (ФИО1 – 1/2 доля, ФИО1 – 1/4 доля, ФИО2 – 1/4 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023г.

Судья Бородина М.В.