Дело № 2а-424/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Гариповой Р.М.,
с участием помощника прокурора Нургалиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.
В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2020 года, в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при рецидиве, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 17 июня 2020 года, с соответствующими административными ограничениями.
С ФИО2 на постоянной основе проводились беседы о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрано предупреждение, согласно которого, он ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему установлена периодичность и дни явки на регистрацию в отдел внутренних дел.
Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.
В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, после установления ему административного надзора восемь раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на порядок управления (ст. 20.21 (один раз), ч. 1 ст. 20.6.1 (один раз), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (четыре раза) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза)).
В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала, и просила удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении данного административного дела без его участия, фактически с заявленным административным исковым заявлением согласился.
Помощник прокурора Нургалиев Р.Р. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим лишь частичному удовлетворению, а именно в части увеличения периодичности явки осужденного на регистрацию.
Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.
При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, и осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 25 августа 2020 года) к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно копии справки серии ЗХ № 028424 от 11 февраля 2021 года последний освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ г. Альметьевск РТ по отбытии срока наказания.
Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при рецидиве, в отношении последнего решением Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2021 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2020 года, со следующими административными ограничениями:
1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ;
2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрет посещения обще-образовательных учреждений;
4) запрет выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения;
5) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает с сожительницей ФИО5 и двумя малолетними детьми в РТ по . Последний официально работает строителем-отделочником в ООО «Ирбисстрой», характеризуется посредственно.
Однако, при этом, имеются сведения, что после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на порядок управления (ч. 1 ст. 20.6.1 (один раз), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (четыре раза) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза))
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ.
В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), принимая во внимание, что административный проступок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, с его стороны имел место более года назад, административное исковое заявление не содержит.
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Татарстан, на срок административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
Решение01.10.2022