Мотивированное решение изготовлено

31.08.2023

Дело № 2-4650/2023

66RS0001-01-2023-002930-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Производство по делу в части требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы было прекращено, поскольку после подачи искового заявления требования истца были удовлетворены ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверил представителю.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2022 по гражданскому делу № 2-444/2022 исковые требования ФИО1 к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мултон Партнерс») о взыскании оплаты сверхурочной работы за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 34 479,26 рублей, оплаты праздничных и выходных дней за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 20 565,13 рублей, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, ФИО1 работал у ответчика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора линии в производстве пищевой продукции в производственном отделе.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2022 по гражданскому делу № 2-3592/2022 исковые требования ФИО1 к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» о взыскании оплаты сверхурочной работы за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 10 782,45 рублей, оплаты праздничных и выходных дней в размере 2 465,78 рублей, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-5344/2022 исковые требования ФИО1 к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании оплаты сверхурочной работы за период с января 2022 года по апрель 2022 года в сумме 20 208,07 рублей, оплаты праздничных и выходных дней за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 6 977,66 рублей, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13.09.2022.

Между тем, задолженность по заработной плате, взысканная решениями суда, была выплачена только после подачи настоящего искового заявления, что следует из пояснений представителя истца.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 предусматривает, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено нарушение трудовых прав истца, вызванных не своевременной выплатой задолженности по заработной плате, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в суд представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 14 705,88 рублей и 14 705,88 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 29 411,76 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальной доверенности 2 690 рублей, поскольку доверенность выдана именно на представление интересов истца по конкретному делу.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы, подтверждающие оплату почтовой корреспонденции.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мултон Партнерс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 32 361 рубль.

Взыскать с ООО «Мултон Партнерс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья