Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 29 апреля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ПГИ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.<адрес>, работающего <данные изъяты>», паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ПГИ.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ЗОВ, совершил нарушение, а именно по адресу: <адрес> двигаясь задним ходом, по пешеходной зоне со стороны <адрес>, нарушил п.8.12 ПДД (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения), в результате чего совершил наезд на пешехода ПГИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая двигалась пешком со стороны <адрес>.

В результате ДТП пешеход ПГИ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №№ относятся к категории среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе составления протокола об административном правонарушении, и в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанных действий признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью добытых должностными лицами административного органа и исследованными в суде доказательствами.

ПГИ в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут по адресу: <адрес>, шла по пешеходной зоне со стороны <адрес> и получила удар в спину, упала. На неё совершило наезд транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион,которое двигалось задним ходом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории среднего вреда здоровью.

ПГИ в суде уточнила, что ФИО1 возместил причиненный ей вред, извинился перед ней, и она просит ни лишать его права управления транспортным средством.

Письменные объяснения потерпевшей, аналогичны по смыслу и содержанию объяснениям, данным ею в суде.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшей, оснований не имеется, поскольку она был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с исследованными материалами и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшей по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. Сотрудник ГИБДД разъяснил лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного процессуального документа, ФИО1 получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,схемой ДТП, с которой согласился водитель, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения ФИО1, правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ПГИ., что подтверждается заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПГИ имелись: закрытые переломы костей носа и 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушибленные раны левого коленного сустава и подбородочной области, ссадины обеих кистей, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается ушибленным характером ран, закрытым характером переломов и непосредственно сущностью остальных повреждений. Указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО3 и получением повреждений ПГИ. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, суд оценивает как согласующиеся между собой,взаимно дополняющие друг друга, не содержащие противоречий, и в целом достаточные для вывода о виновностиФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившегоПравила дорожного движения.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Наличие у сотрудников ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения, призванным соблюдать требования ПДД РФ, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

При назначении размера и вида административного наказания ФИО1, суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред причиненный потерпевшей, извинился перед ней.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающим наказание, суд признает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.<адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцатьпять тысяч рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева