Дело № 5-160/2023

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, Дата г.р., зарегистрированного по адресу: <Адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата., Дата в 21 часов 35 минут, водитель ФИО1. Дата r.p. двигался по автодороге Р-256 со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 69 км 60ф метров на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, соверши столкновение с автомобиле Хендай Солярис. регистрационный знак Номер по управлением водителя Потерпевший №1, Дата.р., который двигался автодороге "<Адрес> на разрешающий сигнал светофоре. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, Дата г.р. получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший №1 в судебное заседание явился, о дне рассмотрения дела был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП от Дата., оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Согласно п. 1.5 Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полициюэ

В силу п. 6.2 ПДД РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судьей установлено, что Дата в 21 часов 35 минут, водитель ФИО1. Дата r.p. двигался по автодороге Р-256 со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 69 км 60ф метров на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.1.5 и 6.2 ПДД, соверши столкновение с автомобиле Хендай Солярис. регистрационный знак Номер по управлением водителя Потерпевший №1, Дата.р., который двигался автодороге "<Адрес>" со стороны <Адрес> на разрешающий сигнал светофоре.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1, Дата г.р. получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, заключением эксперта Номер от Дата.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением Номер от Дата., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата Номер, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня включительно), поэтому оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. п. 1,5, п. 6.2 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. п. 1.5, п. 6.2 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает признание своей вины ФИО1 как смягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1 и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через И. районный суд <Адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК Номер, КБК 18Номер, УИН Номер.

Квитанцию об оплате необходимо представить в И. районный суд <Адрес> (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «И.», ФИО1, Потерпевший №1

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материале 5-160/2023