Дело №5-70/2025

32RS0001-01-2025-001056-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаКускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения.

Помощником оперативного дежурного ЛОП на ж.д. <адрес>-1 Ш. действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ЛОП на ж.д. <адрес>-1 Брянского ЛО МВД России на транспорте С. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Т., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя из рта, шаткая походка, невнятная речь, от прохождения которого он отказался, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.

Определением заместителя начальника ЛОП на ж.д. <адрес>-1 С.. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, Отделение Брянск Банк России//УФК по Брянской области г.Брянска (Брянского ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет №<***>, БИК ТОФК 011501101, ОКТМО 15701000001, ЕКС 40102810245370000019, КБК 18811601191019000140, идентификатор №

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова