Дело №2-2155/2023

УИД 59RS0044-01-2023-002693-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного с ФИО , взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 629,74 руб. в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого дата кредитного договора ... выдало ФИО кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". дата между Банком и Заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание за ..., в рамках которого банк выпустил банковскую кару МИР Классическая ... со счетом .... дата Заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг "Мобильный банк" к карте, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк". Посредством входа в систему "Сбербанк Онлайн" направлена заявка на получение кредита. Банк зачислил денежные средства на счёт заемщика тем самым выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 186,39 руб. в платежную дату 23 число месяца. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что дата Заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на дата включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 629,74 руб., в том числе просроченные проценты 23 295,07 руб., просроченный основной долг 208 334,67 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с дата по дата включительно. дата потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, мнение на заявленные требования не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Суд рассмотрело дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен дата кредитный договор, на основании которого банк выдал ФИО кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 11, 12-16). Зачисление денежных средств на счет ФИО подтверждено справкой (л.д. 17). Договор заключен в виде электронного документа, что отражено в самом договоре, подтверждено материалами дела, в частности, журналом регистрации входов в систему Сбербанк Онлайн (л.д. 140), протоколом совершения операций (л.д. 141-144). Факт заключения договора не оспаривается.

дата ФИО умер (л.д. 145 свидетельство о смерти), открыто наследственное дело (л.д. 146 информация сайта Федеральной нотариальной палаты). С дата платежи в погашение кредитной задолженности не вносятся (л.д. 148-152 расчет). По состоянию на дата включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 629,74 руб., в том числе просроченные проценты 23 295,07 руб., просроченный основной долг 208 334,67 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене заемщика ФИО1 в "данные скрыты" доле на право собственности на квартиру по адресу: "данные скрыты" Стоимость "данные скрыты" доли составляет "данные скрыты" следовательно имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества. Иная оценка суду не представлена.

Подлежат удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора (статья 450 Гражданского кодекса Российский Федерации), обусловленные наличием существенных нарушений условий кредитного договора по погашению кредита.

На основании изложенного подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера 6 000 руб. и по имущественному требованию 5 516,30 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор ..., заключённый дата между ПАО "Сбербанк" и ФИО .

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..., заключённому дата, за период с дата по дата включительно в размере 231 629 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты 23 295,07 руб., просроченный основной долг 208 334,67 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 516 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.