Дело № 2-7691/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-009691-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 24.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. на срок 21 день. В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнял своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 30.08.2022 <данные изъяты> уступило права требования ООО «<данные изъяты> что подтверждается договором уступи прав (требований) № № от 30.08.2022. 30.08.2022 ООО <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №. 30.08.2022 ООО «<данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 30.08.2022. За период с 17.03.2022 по 30.08.2022 задолженность ответчика по договору составляет 55000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22000 руб., задолженность по уплате процентов – 31658 руб., штраф – 1342 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют страхование».

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о судебном заседании надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. на срок 21 день.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 9940 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 22000 руб. исполнил в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

30.08.2022 ООО <данные изъяты> уступило права требования ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором уступи прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.10.2022, судебный приказ отменен 11.09.2024 (1 год 11 мес.), с настоящим иском ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, с учетом приостановления течения данного срока на 1 год 11 месяцев.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 по 30.08.2022 задолженность ответчика по договору составляет 55000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22000 руб., задолженность по уплате процентов – 31658 руб., штраф – 1342 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 24.02.2022 за период с 17.03.2022 по 30.08.2022 в размере 55000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы – 86,40 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.02.2022 за период с 17.03.2022 по 30.08.2022 в размере 55000 руб., а именно: 22000 руб. – основной долг, 31658 руб. – задолженность по процентам; 1342 руб. – задолженность по штрафам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 86,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.