РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

77RS0011-02-2021-007026-17

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании актов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.06.2019 № 929/ЭА-ю в размере сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 по 09.06.2021 в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере суммаТребования мотивированы тем, что 26.09.2019 истцом составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, которым установлено, что за период с 23.05.2018 по 22.05.2019 по адресу: адрес ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Уведомлением от 11.11.2019 ответчик был предупрежден о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени свою обязанность не исполнил.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.05.2019, составленного ПАО «МОЭСК», недействительным; признании недействительным акта от 26.06.2019 № 929/ЭА-ю. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес. Из первоначального иска ему стало известно о том, что 22.05.2019 в отсутствие собственника помещения проведена проверка энергопринимающих устройств в помещении. При этом о предстоящей проверке, а также о взломе запирающих устройств собственника не уведомляли. По результатам проверки двумя представителями ПАО «МОЭСК» составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.05.2019, с которым ФИО1 не согласен, поскольку он составлен и подписан заинтересованными лицами в отсутствие собственника нежилого помещения. Спустя четыре месяца после составления оспариваемого акта, в отсутствие собственника помещения, путем взлома запирающих устройств, сотрудниками ПАО «МОЭСК» составлен акт № 929/ЭА-ю от 26.06.2019. При этом собственника помещения о предстоящей проверке по его месту жительства не извещали, уведомление направлено по другому адресу. Данные обстоятельства лишили фио возможности присутствовать при проверке и составлении акта, расписываться в нем, давать пояснения.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, встречное исковое заявления просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что осуществил подключение по договору еще в 1996 г., что известно истцу, указал, что составленные истцом акты выявления факта бездоговорного подключения составлены без участия ответчика, являются незаконными. Требования встречного искового заявления просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и подтверждается техническим паспортом, нежилое здание по адресу: адрес построено и введено в эксплуатацию в 1962 году. Здание имеет два этажа высотой (кроме того, подземный этаж 1).

Владельцем второго этажа недвижимости с 1992 года являлась ООО «Фирма «Надежда-7», учредителями которой являются ФИО1 и фио

30.09.1999 ООО «Фирма «Надежда-7» заключило договор энергоснабжения № 95819968 с ОАО «Мосэнергосбыт» на обеспечение электроэнергией объекта недвижимости (всего второго этажа).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.

С 2004 года собственниками помещения являлись ООО «Фирма «Надежда-7», ФИО1 и фио

18.06.2006 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Фирма «Надежда-7» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения.

20.12.2006, в связи с утверждением новой формы договора энергоснабжения и его условий, между ООО «Фирма «Надежда-7» договор энергоснабжения перезаключен.

В соответствии с п. 1 .2 договора № 95819968 от 20.12.2006, энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: адрес. При этом технологическое присоединение энергопринимающих устройств не производилось, поскольку оно было осуществлено в 1999 году и носило однократный характер.

Между собственниками помещения, которые одновременно являлись соучредителями ООО «Фирма «Надежда-7», было достигнуто соглашение об оплате потребленной электроэнергии путем проведения платежей через указанное ООО.

06.06.2017 между фио и ФИО1 заключен договор купли- продажи ½ доли в праве собственности на нежилое помещение; 07.06.2017 произведена государственная регистрация права собственности фио на помещение.

Таким образом, с указанного времени сособственниками второго этажа помещения по ½ доле являются ООО «Фирма «Надежда-7» и ФИО1 По сведениям фио, первый этаж помещения использовался для нужд Общества как складское помещение.

28.05.2019 ПАО «МОЭСК» в лице инженера фио и с участием ведущего эксперта фио составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: адрес, из которого следует, что договор энергоснабжения отсутствует, документы о присоединении к электрооборудованию АТП, АРБП, АРЭО не представлены, марка счетчика отсутствует. Зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения помещения.

26.09.2019 представителем ПАО «МОЭСК» составлен акт № 929/ЭА-ю о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: адрес, из которого следует, что потребление электрической энергии за период с 23.05.2018 по 22.05.2019 производилось в отсутствие договора энергоснабжения, путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», вв.39362,РУ-0,4 кв., ТП-11869, с нарушением технологического присоединения.

В данном акте указано, что осмотр производился в присутствии фио, представившего в качестве удостоверения личности водительские права, извещенного о времени и месте составления акта письменным уведомлением от 08.08.2019, который от подписи в акте отказался по неизвестной причине, что зафиксировано фио и фио

По факту неучтенного потребления электроэнергии 17.10.2019 ПАО «МОЭСК» выставило ФИО1 счет № 929/ЭА-ю на сумму сумма

11.11.2019 ПАО «Россети Московский регион» направило ФИО1 по адресу: адрес акт о неучтенном потреблении и расчет стоимости электроэнергии, подлежащей оплате.

27.12.2019 истец направил ответчику претензию об оплате в течение пяти дней со дня ее получения стоимости потребленной электроэнергии.

В обоснование возражений на первоначальный иск ФИО1 ссылался на то, что ни акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, ни акт о неучтенном потреблении электроэнергии он не получал, на месте не присутствовал, от подписи в акте от 26.09.2019 не отказывался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Услуги по передаче электроэнергии — это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (ст. 3, п. 2 и 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу норм ст. 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 9 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в отношениях с гарантирующим поставщиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в числе прочего объемом электроэнергии, переданной сетевой организацией его потребителям (объемом полезного отпуска).

В соответствии с адрес положений № 442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов. Выявленный и рассчитанный сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии также учитывается при определении объема оказанных ею услуг по передаче электрической энергии (адрес положений № 442).

Исходя из п. 84, 192, 194 и 195 Основных положений № 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии определены в п. 193 названных Положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что с 20.02.2019 ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Доказательств, что по указанному адресу ФИО1 направлялись уведомления о предстоящих проверках в нежилом помещении, а также документов по результатам проверок, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Вся корреспонденция ФИО1 направлялась истцом по адресу: адрес, т.е. не по его адресу, поэтому получена им не была.

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Московский регион» ссылается на бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии путем присоединения к сетям с нарушением технологического присоединения.

Однако данный довод противоречит материалам дела, поскольку договор энергоснабжения на помещение заключен 30.09.1999 и перезаключен 20.12.2006.

С учетом того, что технологическое присоединение к электросетям носит однократный характер, заключение договора с ФИО1 на принадлежащую ему долю в праве собственности на нежилое помещение не требовалось и законодательством РФ не предусмотрено. Однако, фио 14.11.2019 года, была подана заявка на увеличение мощности на 15 кВт № И-19-00-715615\103\МС.

В соответствии с техническими условиями № И-19-00-715615\103\МС мощность выделяется к ранее выделенной мощности, то есть к мощности, имевшейся у ООО «Фирма «Надежда-7». В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №МС-19-303-8522(715615) и актом о выполнении технических условий, от 25 декабря 2019 года, технические условия заявителем выполнены. Так же, установлен прибор учета Меркурий 231 АМ-01ш №38359876.

Помимо этого, стороной ответчика были представлены данные энергопотребления за 2020 год, по договору энергоснабжения №97885068 по результатам исследования которых, судом установлено, что показатели электропотребления ответчика носят стабильный характер.

Истцом не представлено доказательств того, какое электрооборудование было подключено в помещении при заключении договора, заменялось ли оно в процессе времени на новое, каким счетчиком оно оборудовано, проводились ли проверки в помещении ранее, на основании каких документов и данных каких приборов учета на протяжении длительного времени производилась оплата электроэнергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик использует какое-либо не предусмотренное договором оборудование для освещения, принадлежащего ему помещения подключенное напрямую к электросетям истца без использования прибора учета, и, как следствие, нет оснований считать, что в заявленный истцом период он осуществлял безучетное потребление электроэнергии.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 во время составления акта от 26.09.2019 отсутствовал, поскольку не был извещен о проверке, в акте не указаны причины отказа фио от подписи, суд приходит к выводу о том, что акт не может свидетельствовать о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт от 26.09.2019 № 929/ЭА-ю не является основанием для возложения на фио обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии за спорный период, поскольку доказательства такого потребления отсутствуют.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о признании недействительными акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.05.2019, акта от 26.06.2019 № 929/ЭА-ю, поскольку они не несут для него правовых последствий в виде обязанности производить оплату за неучетное потребление электроэнергии.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в установленном размере.

Поскольку при рассмотрении дела не установлен факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании актов недействительными- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2023г.