№ 1-504/23

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2023 года примерно в 01:00 часов ФИО6, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на полу возле барной стойки обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счёту в ПАО «<данные изъяты>» №, открытого 22.02.23 года по адресу: <адрес>, держателем которой и собственником денежных средств на счету является ФИО1. И, после этого у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который в кафе «<данные изъяты>» оплатил покупку неустановленного товара - 18.06.223 года в 01:08 часов на сумму 150 рублей; в 01:19 часов на сумму 150 рублей; в 02:24 часов на сумму 600 рублей; в 02:25 часов на сумму 600 рублей; в 03:27 часов на сумму 450 рублей.

Далее, в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем бесконтактного расчёта банковской картой 18.06.2023 года в 09:52 часов оплатил покупку неустановленного товара на сумму 119,8 рублей,

Таким образом, ФИО6 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 2069,80 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО6 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что в тот день с другом находился в баре «<данные изъяты>», где на полу нашел банковскую карту и решил попробовать расплатиться с ее помощью за купленный напиток. Поскольку получилось, то еще несколько раз расплатился за приобретенные напитки в баре таким бесконтактным способом. И, когда возвращался домой, уже утром, то зашел в магазин, где с помощью той же карты приобрел два энергетика. После чего, карту выкинул. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и на заданный вопрос об использовании чужой банковской карты сознался и написал явку с повинной. Сразу возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 17.06.23 отдыхал в кафе «<данные изъяты>» и при нем находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Ее пропажу обнаружил на следующее утро в тот момент, когда происходило списание денежных средств с карты, о чем поступали сообщения на мобильный телефон. Понял, что данной картой кто-то воспользовался и обратился в полицию. Причиненный ущерб от снятия денежных средств на проведенные оплаты в магазине и кафе составил на сумму 2069, 80 рублей (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 22.06.23 к нему обратился ФИО1 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, похитившему денежные средства с банковской карты, которую утерял. В ходе проверки установил ФИО6, который в ходе беседы сознался в краже и добровольно написал явку с повинной (л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что вместе с ФИО6 17.06.23 пришли в бар «<данные изъяты>», где тот расплачивался за заказ при помощи банковской карты «<данные изъяты>». Также этой картой ФИО6 расплатился в магазине при покупке напитков (л.д.44-45);

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. В их присутствии ФИО6 сначала рассказал, а затем показал на месте, где нашел банковскую карту и при помощи ее оплачивал покупки в кафе и магазине (л.д.111-113, 114-116);

- заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое 18.06.2023 года в период времени с 01:00 часов по 09:00 часов бесконтактным способом с принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты>», похитил денежные средства в размере 2069,80 рублей (л.д.21);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 22.06.2023 года (л.д.26);

- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о движении по счету № на имя ФИО1, в период с 16.06.23 по 22.06.23 (л.д.46-49);

- протоколами осмотра места происшествия - помещений кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.73-76, 91-96);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, согласно которого он показал каким образом совершил кражу (л.д.105-110).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>; принесение им извинений потерпевшему и примирение с ним.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа с минимальным размером, предусмотренным санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский») лицевой счет: <***>, расчетный счет <***> БИК 043510001 ИНН <***> КПП 910501001 ОКТМО 35709000.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула