УИД 24RS0056-01-2022-001409-63

Дело № 2-4810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 11.09.2020 с ответчика взыскиваются алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетних <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. При этом с октября 2020 г. ответчик выплачивает алименты в размере 5 300 руб., а с января 2022 г. вообще прекратил выплату алиментов, что нарушает права детей, при этом ответчик работает дальнобойщиком и имеет материальную возможность содержать детей. Истец работает финансовым менеджером в ООО «КИА-центр Красноярск» с заработной платой в размере 50 000 руб., половина из которой в размере 25 000 руб. тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, средств гигиены, игрушек, развивающих игр, канцелярских товаров для нужд детей. Кроме того, сын получает дополнительное образование, посещает секцию каратэ, ежемесячная оплата составляет 3 000 руб., дочь посещает платный детский сад, за который истица оплачивает 15 000 руб. Кроме того, истец несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 6 000 руб. Полагает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит обеспечить большую стабильность в содержании детей. В этой связи просит изменить порядок взыскания алиментов с 1/3 всех видов доходов на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов, установленных на территории Красноярского края, ежемесячно на двоих детей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что готов выплачивать алименты на детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на двух детей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В ч. 3 ст. 1 СК РФ определены основные принципы семейного законодательства, одним из которых является принцип обеспечения приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

По правилам ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: <данные изъяты> г.р.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, от 11.09.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО7 г.р., в размере 1/3 части всех видов дохода.

На основании выданного мировым судьей судебного приказа № № судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № №.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылается на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика. Кроме того, перечисляемые ответчиком на детей алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 5 944,41 руб. в месяц на двоих детей, что не соответствует прежнему уровню обеспечения детей.

Согласно сведениям УФНС России по Красноярскому краю средний доход ответчика за 2021 г. составил 20 500 руб. в месяц.

Из сведений предоставленных ОПФР по Красноярскому краю, ФИО2 в период времени с апреля 2020 г. апрель 2021 г. был трудоустроен в ООО ТК «Прогресс», и его среднемесячная заработная плата составляла 20 253,47 руб. В период времени с мая 2021 г. по декабрь 2021 г. - в ООО «Спецтехтранс-32», где его среднемесячная заработная плата составила 17 750 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН, у ФИО2 имеется в собственности 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По информации предоставленной АО «Почта Банк» на имя ФИО2 в банке открыт счет, за период времени с 11.02.2022 по 14.06.2022 остаток средств на счете 0,77 руб., при этом 11.02.2022 на счет было внесено 125 000 руб. для погашения кредитных обязательств.

Из представленной службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована.

Между тем, из пояснений истицы следует, что официальный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению.

С доводами истицы суд соглашается, т.к. по сообщению «Красноярскстат» среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций Красноярского края в 2022 г. составила в январе – марте 2021 г. 66 810 руб.

Ответчик является дееспособным совершеннолетним мужчиной без каких-либо физических или медицинских ограничений к труду, соответственно может обеспечивать необходимый уровень своего дохода в целях исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

В этой связи суд полагает необходимым изменить размер взыскиваемых алиментов. Изменяя размер алиментов, суд исходит из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения. Кроме того, суд принимает во внимание позицию ответчика, частично признавшего исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 г." (с изменениями на дату вынесения решения судом) установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 15 243 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из системного толкования положений СК РФ и разъяснений ВС РФ (абз. 2 п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов") следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять содержание ребенку в прежнем установленном судом размере, а также, что взыскание алиментов в прежнем размере невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признал исковые требования, не возражал против изменения размера взыскиваемых алиментов с 1/3 части всех видов заработка на твердую денежную сумму, пояснив, что он не отказывается помогать своим детям.

Прожиточный минимум на каждого ребенка составляет 15 243 руб. (на двоих 30 486), также дочь посещает платный детский сад – 15 000 руб., логопеда – 800 руб., сын посещает секцию карате – 3 000 руб., итого не менее 49 286 руб. на двоих детей, или 24 643 руб. на каждого.

С учетом равной обязанности родителей по содержанию своих детей, каждый из них должен обеспечить не менее 12 321,50 руб., что соответствует уровню прожиточного минимума на дату подачи иска.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца, изменив размер взыскиваемых алиментов до 1 прожиточного минимума на каждого из детей на момент вынесения решения суда.

Также с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. (150 х 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО8 года рождения, ФИО9 года рождения, установив их в размере 1 (одного) прожиточного минимума ежемесячно для детей в Красноярском крае по III группе территорий на каждого ребенка, что на дату вынесения решения суда составляет 15 243 руб.

Размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 г.