Решение по делу № 2-10569/2022 от 27.02.2023

Копия 16RS0051-01-2022-003195-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 февраля 2023 года Дело №2-1130/2023 (2-10569/2022)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к ФИО5 о взыскании убытков за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> ИП ФИО3 Арбитражным судом <адрес изъят> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным судом установлено, что <дата изъята> в магазине «Планета Одежда Обувь», принадлежащем ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками административного органа выявлен факт предложения ответчиком к продаже женских сумок в количестве 3 штук и парфюмерно-косметических средств (туалетная вода) в количестве 10 флаконов с изображением товарного знака «Chanel».

Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю причинен ущерб в размере 657 470 руб.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу.

ФИО3 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ФИО3 не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель извлечения прибыли через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя, добровольно ответчик не возместил причиненные истцу убытки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 657 470 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 775 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворены исковые требования Компании «Шанель САРЛ» к ФИО3 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> заочное решение отменено.

Представитель истца компании «Шанель САРЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, а именно в части взыскания суммы в размере 100 000 руб., указал, что заявленный истцом размер убытков является завышенным.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Таким образом, общие нормы о возмещении убытков с учетом конкретных обстоятельств подлежат применению в данном деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу №А28-1890/2020 ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата изъята>

Основанием для привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности послужил тот факт, что <дата изъята> в магазине «Планета Одежда Обувь», принадлежащем ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес изъят>, выявлен факт предложения ответчиком к продаже женских сумок в количестве 3 штук и парфюмерно-косметических средств (туалетная вода) в количестве 10 флаконов с изображением товарного знака «Chanel». Указанный товар находился на реализации при отсутствии согласия правообладателя на использование товарного знака, не был введен в оборот правообладателем товарного знака. Своими действиями ИП ФИО3 нарушил исключительное право владельца товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Шанель САРЛ». Представитель правообладателя в Российской Федерации - ООО «ТКМ». Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации товарный знак «Chanel» внесен в Перечень общеизвестных товарных знаков Российской Федерации (номер в Перечне <номер изъят>).

Как установлено решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу №А28-1890/2020 компания «Шанель САРЛ» никаких договоров или соглашений с предпринимателем ИП ФИО3 не заключала и никаких прав на использовании товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение) не передавала.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес изъят>.

Указанное решение Арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь.

Следовательно факт реализации ответчиком вышеназванных товаров и наличия вины ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу №А28-1890/2020.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

При разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Как следует из выписки ЕГРИП, размещенной на официальном сайте ФНС России, ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя <дата изъята>

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления от <дата изъята> N25, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика.

При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Размер убытков определен истцом, исходя из цен на оригинальную продукцию, которые были актуальны на дату изъятия контрафактной продукции.

Согласно расчету истца размер убытков составляет сумму 657 470 руб., из расчета 13 единиц товара, исходя из отпускной цены товара от 6 160 руб. до 196 000 руб.

Ответчик утверждает, что размер заявленных убытков является чрезмерно завышенным, товар продавался в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес изъят>, товар не является оригинальной продукцией, цена товара значительно отличается от цены оригинала.

С учетом указанных доводов ответчика, суд полагает, что при реализации товара по вышеуказанному адресу обычный потребитель понимал, что покупает товар не у правообладателя, и объективно осознал свойства и качества товара реализуемого ответчиком.

При этом стороны не конкурируют на одном и том же рынке (нарушитель создает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие); доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, не представлено.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу №А28-1890/2020 о привлечении ответчика к административной ответственности само по себе не исключает обязанность истца доказать совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Оценивая упущенную выгоду правообладателя, необходимо установить его неполученный доход, который не находится в прямой зависимости от количества проданных контрафактных товаров, и не может быть рассчитан путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие в материалах дела доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, поскольку стороны не конкурируют на одном и том же рынке, суд полагает, целесообразным и разумным снизить размер взыскиваемых убытков до суммы в размере 100 000 руб. (из расчета: 7 692 руб. 30 коп. за каждое продаваемое изделие х 13).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., уплаченная на основании платежного поручения от <дата изъята>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск «Шанель САРЛ» к Муйдинзода Фирдавсу о взыскании убытков за незаконное использование товарного знака удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в пользу компании «Шанель САРЛ» убытки, причиненные незаконным использованием товарного знака, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 6.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов