Дело № 5-109/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово Волгоградской области 08 декабря 2023 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Куготов М.Ф. (403805, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её законного представителя - начальника отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью по лицу своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего хватала её за руки и волосы, при этом вырвала клок волос, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде участка травматической эпиляции (отсутствие волос) в лобно-теменной области слева по средней линии, кровоподтеков на границе средней и нижней трети правого предплечья по задней поверхности и в нижней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и от дачи каких-либо пояснений отказалась.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4 полностью подтвердила пояснения, изложенные в её письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что не хочет проживать совместно с матерью ФИО2, поскольку она (Потерпевший №1), а также её братья и сестра постоянно подвергаются унижениям, оскорблениям и физическому насилию со стороны ФИО2

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находясь в <адрес> нанесла один удар ладонью по лицу своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего хватала её за руки и волосы, при этом вырвала клок волос, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде участка травматической эпиляции (отсутствие волос) в лобно-теменной области слева по средней линии, кровоподтеков на границе средней и нижней трети правого предплечья по задней поверхности и в нижней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Между тем, статьёй 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Понятие жестокого обращения раскрыто в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав». Так, жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из сложившейся практики применения статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», жестоким обращением с несовершеннолетним следует признавать:

а) само по себе невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершенное как путем действия, так и путем бездействия, которое по своему характеру и причиняемым последствиям носит жестокий характер: лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, обусловленного психофизиологическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм (влекущее за собой, например, педикулез, чесотку и пр.), невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи и др.;

б) активные действия, грубо попирающие основные обязанности субъекта воспитательной деятельности, состоящие в применении к ребенку недопустимых (в правовом и нравственном смысле) методов воспитания и обращения и включающие все виды психического, физического и сексуального насилия над детьми.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя Потерпевший №1 на протяжении длительного времени подвергается жестокому обращению со стороны своей матери ФИО2, что также подтолкнуло несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к попытке суицида.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 156 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению с направлением материалов в отделение дознания ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи наличием в её действиях признаков преступления, предусмотренного статьёй 156 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Передать материалы дела в отношении ФИО2 в отделение дознания ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 156 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.Ф. Куготов