Дело № 2-5296/2022 УИД 44RS0001-01-2022-004288-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 02.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0519, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 02.07.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.3 договора 26.08.2021 года истец дополнительная внес денежные средства в размере 200 000 руб., общая сумма займа составила 700 000 руб. Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление и капитализация процентов. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру. 02.07.2022 года срок договора займа истек, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, требования истца удовлетворены не были. 05.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, 15.07.2022 ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой просил предоставить отсрочку исполнения обязательства сроком на 6 мес.

Истец просил взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере 781 639,65 руб. ( основной долг с капитализированными процентами), неустойку на основании ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 134758,91 руб. за период с 15.07.2022 по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф на основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Впоследствии исковые требования ФИО1 были уточнены. Истец указывает на то, что фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору банковского вклада, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты по договору займа за период с 02.07.2021 по 19.12.2022 в размере 121 533,04 руб., просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа в размере 821533,04 руб., начиная с 19.12.2022 года по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление в которых возражал против взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 02.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0519, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 02.07.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.3 договора 26.08.2021 года истец дополнительная внес денежные средства в размере 200 000 руб., общая сумма займа составила 700 000 руб. Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление и капитализация процентов. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру. 02.07.2022 года срок договора займа истек, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 81639,65 руб.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами за пользование суммой займа истцу не выплачены, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 781639,65 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Поскольку в установленный срок сумма займа истцу возвращена не была, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03.07.2022 по дату вынесения решения суда- 19.12.2022 подлежат удовлетворению.

За период с 03.07.2022 по 19.12.2022 в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 45 912,33 руб. без учета НДФЛ, (700 000 руб.х 171 дней/365 дней х 14%), 39943,73 руб. с учетом вычета НДФЛ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2022 года подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании положений ст.ст. 13,15, 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не усматривает.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Заключая договор займа с ответчиком, истец не имел намерений заказать или приобрести работы или услуги ПК «Социальный капитал» для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, сам оказывал ПК «Социальный капитал» услугу по предоставлению денежных средств во временное пользование, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применимы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен имущественными правам истца. Доказательств причинения вреда здоровью истца, наличия причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика суду не представлено. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями ответчика по ненадлежащему исполнения договоров займа.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., включая затраты по составлению искового заявления.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11016 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по договору займа № 0519 от 02.07.2021 года в размере 781 639,76 руб., проценты по договору займа за период с 03.07.2022 по 19.12.2022 включительно в размере 39 943,73 руб. ( с учетом вычета НДФЛ), оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 821 583,38 руб.

Взыскивать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на размер остатка задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, что по состоянию на 19.12.2022 года составляет 821583,38 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 19.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Взыскивать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 11016 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева