УИД: 23RS0035-01-2022-002024-35

к делу 2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 23 декабря 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 63 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 686 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 3 974 руб.

В обосновании исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 63 000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий <данные изъяты>, взял деньги у ФИО1 в сумме 63 000 руб. под 5% в месяц, с условием возвратить их к ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, возражений по поводу представленной истцом расписки не поступило, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать исполнения обязательств по указанному договору.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 63 000 руб.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 75 686 руб. 86 коп., суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов за оплаченную им государственную пошлину.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 974 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму основного долга по расписке в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 75 686 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 86 коп., процессуальные издержки за оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова