Дело № 5-119/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001919-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – капитана судна М-0138 «Капитан Рогозин»

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Казахской ССР, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна М-0138 «Капитан Рогозин» ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна № «<данные изъяты>» ФИО2 в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя посредством указанного судна промышленное рыболовство водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее – ИЭЗ РФ) в Баренцевом море в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации пользователю <данные изъяты>, являющемуся фрахтователем судна на основании договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 9.2 и 14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.05.2021 № 292, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо – ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, на абонентский номер ФИО2, указанный последним в процессуальных документах, осуществлялся телефонный звонок с целью извещения его о времени и месте рассмотрения дела, однако абонент на телефонный звонок не отвечал. Учитывая, осведомленность ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, судья считает ФИО2 извещенным надлежащим образом, и, принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу статьи 6 Федерального закона № 166-ФЗ действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации.

Статьей 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу частей 1, 2 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с частью 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 292, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

Согласно пункту 9.2 Правил рыболовства капитан судна или лицо (лица), ответственное (ответственные) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов: организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков); распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

Согласно пункту 14.3 Правил рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных участков, а также в местах производства рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, водные биоресурсы, в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Из материалов дела следует, что судно рыбопромыслового флота № «<данные изъяты>» (далее – Судно), собственником которого является <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), под управлением должностного лица – капитана судна ФИО2, в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации пользователю <данные изъяты> (далее – Разрешение).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судно, в соответствии с Разрешением, судовыми суточными донесениями, грузовой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ добыло (выловило) водные биологические ресурсы и произвело из них мороженную потрошеную обезглавленную (далее – ПБГ) рыбную продукцию в количестве: треска ПБГ – 85857 кг нетто; пикша ПБГ – 31168 кг нетто; зубатка синяя ПБГ – 23424 кг нетто; зубатка пестрая ПБГ – 27137 кг нетто; палтус синекорый ПБГ – 448 кг нетто, палтус синекорый ПБГ японский срез, без хвоста – 4417 кг нетто; крылья ската – 5537 кг нетто; головы палтуса – 1440 кг нетто; печень трески – 2944 кг нетто; икра трески – 1760 кг нетто; молоки трески – 896 кг нетто.

ДД.ММ.ГГГГ Судно прибыло в Мурманский морской рыбный порт (далее - порт Мурманск) с целью выгрузки мороженой рыбопродукци, где в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут уполномоченными должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (далее – Пограничное управление) при осуществлении федерального государственного контроля в отношении Судна было проведено контрольное мероприятие «Осмотр судна», в ходе которого на борту судна в месте, не предназначенном для хранения и транспортировки рыбопродукции, а именно в аварийном выходе из рефрижераторного отделения Судна была обнаружена сокрытая мороженая рыбная продукция из водных биологических ресурсов общим весом – 53,35 кг нетто, а именно: палтус синекорый ПБГ – 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой с кожей, без кости – 13,1 кг нетто; окунь золотистый ПБГ, японский срез, без хвоста – 5,75 кг нетто.

Из пояснений капитана Судна ФИО2 следует, что вышеуказанная рыбопродукция, не учтенная в промысловых и приемосдаточных документах Судна, обнаружена в рабочем помещении механика рефрижераторной установки Судна ФИО1

В своих объяснениях ФИО1 указывает, что данная неучтенная рыбопродукция изготовлена им в течение рейса в личных целях для собственного употребления.

В отношении неучтенной рыбной продукции из водных биологических ресурсов проведено контрольное взвешивание, после чего сокрытая рыбопродукция ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей передана на хранение капитану Судна. Впоследствии сокрытая рыбопродукция ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об изъятии вещей и документов изъята у ФИО2 и передана на склад хранения ПУ ФСБ России по ЗАР.

ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения на борту Судна сокрытой и неучтенной в промысловой документации Судна рыбной продукции из водных биологических ресурсов отношении капитана судна ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Согласно статьям 37 и 38 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.07.2020 № 421 (далее - Устав), капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем, осуществляя управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу. Все указания судовладельца, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

В силу статьи 44 Устава капитан судна обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов.

Согласно статье 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (далее - КТМ) капитан судна как представитель судовладельца и грузовладельца в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Статья 206 КТМ определяет, что, капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.

ФИО2 на момент совершения административного правонарушения обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна и его экипажу, являясь должностным лицом в силу вышеприведенных норм Устава и КТМ, а также того факта, что с ним как с капитаном судна был заключен трудовой договор.

Таким образом, установлено, что в ходе проведения контрольного мероприятия «Контроль выгрузки» на борту Судна была найдена сокрытая рыбопродукция из водных биологических ресурсов, не учтенная в электроном рыболовном журнале Судна, Технологическом журнале, судовых суточных донесениях, приемо-сдаточных документах общей массой 53,35 кг нетто. Своими действиями (бездействием) должностное лицо – капитан судна ФИО2, осуществляя на принципах единоначалия руководство судном и экипажем, не выполнил требования пункта 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ, чем допусти нарушение пункта 9.2 и пункта 14.3 Правил рыболовства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией акта осмотра судна № 49/19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении аварийного выхода была обнаружена неучтенная рыбная продукция: палтус синекорый – 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой – 13,1 кг нетто; окунь золотистый ПБГ, японский срез, без хвоста – 5,75 кг нетто (л.д.9-10);

- копией грузовой декларации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемое российским пользователям для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием судов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

- судовыми суточными донесениями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21);

- судовой ролью судна № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);

- схемой грузовых помещений судна № «<данные изъяты>» (л.д. 25);

- копией свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации судна № «<данные изъяты>» (л.д. 26);

- копией свидетельства о праве собственности на судно № «<данные изъяты>», из которого следует, что собственником указанного судна является <данные изъяты> (л.д. 27);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ фрахтования судна № «<данные изъяты>» на время (тайм-чартер) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (л.д. 28-30);

- копией письменных объяснений механика рефрижераторной установки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний изготовлял рыбопродукцию в личных целях для собственного употребления (л.д. 33);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, в соответствии с которым наложен арест на обнаруженную неучтенную рыбную продукцию: палтус синекорый, ПБГ – 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой, ПБГ, – 13,1 кг нетто; окунь золотистый, ПБГ, японский срез, без хвоста – 5,75 кг нетто (л.д.34-35);

- фототаблицей к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (л.д.36-41);

- актом взвешивания неучтенной продукции из водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)

- актом приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица капитана судна ФИО2 (л.д. 44-45);

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята и передана на склад хранения ПУ ФСБ России по ЗАР (г. Мурманск, <адрес>, склады временного хранения) обнаруженная неучтенная рыбная продукция: палтус синекорый, ПБГ – 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой, ПБГ, – 13,1 кг нетто; окунь золотистый, ПБГ, японский срез, без хвоста – 5,75 кг нетто (л.д. 49-50);

- актом приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы стоимости водных биологических ресурсов, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № (л.д. 54-55);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ихтиологической экспертизы по делу об административном правонарушении № (л.д. 56-57);

- копиями приказов № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № 25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 69-71);

- копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 72-73);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 71);

- заключением эксперта от 27.03.2025, в соответствии с которым установлено, что сокрытой и неучтенной в промысловых документах мороженой рыбопродукцией являются: палтус синекорый (черный) ПБГ (мороженный) в количестве 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой с кожей, без кости (мороженное) – 13,1 кг нетто; окунь золотистый ПБГ, японский срез, без хвоста (мороженный) – 5,75 кг нетто. Для установления массы водных биологических ресурсов, необходимых для производства данной продукции, использовалась следующая формула: с применением коэффициентов: палтус синекорый (черный) ПБГ (мороженный) - 34,5 кг нетто х1,32= 45,54 кг нетто, филе зубатки пестрой с кожей, без кости (мороженное) – 13,1 кг нетто х 4,08 = 53,448 кг нетто, окунь золотистый ПБГ, японский срез, без хвоста (мороженный) - 5,75 кг нетто х 1,95 = 11,213 кг нетто (л.д. 75-85);

- сведениями <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», о стоимости водных биологических ресурсов (л.д. 86-89);

- заключением эксперта № 37 от 08.04.2025, согласно которому рыночная стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в марте 2025 составила: синекорый (черный) палтус — 270 рублей 30 копеек; пятнистая (пестрая) зубатка — 82 рубля 60 копеек; золотистый морской окунь – 80 рублей 40 копеек. Полный расчет стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сырце составляет: синекорый (черный) палтус 45,54 кг х 270,30 руб. = 12309,46 руб., пятнистая (пестрая) зубатка 53,448 кг х 82,60 руб. = 4414,80 руб., золотистый морской окунь 11,213 кг х 80,40 руб. = 901,52 руб. Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, являвшихся предметом административного правонарушения, составляет 17 625 рублей 78 копеек (л.д. 90-112);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении капитана судна № "<данные изъяты>" ФИО2

Собранные по делу доказательства суд признает достаточными, допустимыми, полученными без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа ФСБ России, осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО2, осуществлявшего должностные обязанности капитана судна и нарушившего требования пункта 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ, пункта 9.2 и пункта 14.3 Правил рыболовства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, для должностных лиц определяется от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения явились: синекорый (черный) палсус - 45,54 кг, пятнистая (пестрая) зубатка - 53,448 кг, золотистый морской окунь - 11,213 кг.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 32 в марте 2025 года рыночная стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, соответственно однократный размер стоимости водных биологических ресурсов составил: треска атлантическая – 12 309 рублей 46 копеек, пятнистая (морская) зубатка – рублей 4414 рублей 80 копеек, золотистый морской окунь – 901 рубль 52 копейки.

Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 17625 рублей 78 копеек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественного положения, и считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере однократной стоимости ВБР, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 17625 рублей 78 копеек, которое будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Поскольку собственником судна № «<данные изъяты>» является <данные изъяты>», оснований для применения в отношении капитана судна ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, предусмотренные статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Оснований для уменьшения назначенного административного штрафа, предусмотренных частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в ОО ОМТО ПУ ФСБ России по западному арктическому району водные биологические ресурсы, а именно: палтус синекорый ПБГ – 34,5 кг нетто; филе зубатки пестрой с кожей, без кости – 13,1 кг нетто; окунь золотистый ПБГ, японский срез, без хвоста – 5,75 кг нетто, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – капитана судна ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 78 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Водные биологические ресурсы, арестованные протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от 19.03.2025 – уничтожить.

Обязанность по уничтожению изъятых водных биоресурсов возложить на ПУ ФСБ России по западному арктическому району в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району);

ИНН <***>; КПП 519001001; лицевой счет 04491Y00970; казначейский счет – 03 100 643 000 0000 14900, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 401 028 107 4537 000 0041; БИК 014705901; ОКТМО: 47701000;

Банк – Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск;

КБК 189 1 16 01081 01 0037 140;

УИН 189 000 097 602 5000 6815.

Документ об уплате штрафа предлагается представить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Н.Л. Вартанян