УИД№ 77RS0001-02-2022-019120-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2023 по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русский Информационный Сервис» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9037525778 от 07.02.2016 г. в размере 82 180 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей 40 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 07.02.2016 г. между ФИО1 и ООО МФК «4Финанс» был заключен договор микрозайма № 9037525778 на сумму 10 000 рублей. По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере 82 180 рублей (основной долг, проценты, пени). Право требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки права требования.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2, который в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам изложенным в письменном возражении на иск, также просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2016 г. между ФИО1 и ООО МФК «4Финанс» был заключен договор микрозайма № 9037525778 на сумму 10 000 рублей.

По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере 82 180 рублей, в которую входит задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 72 180 рублей, задолженность по комиссии в размере 250 рублей, задолженность по штрафам в размере 2010 рублей.

Право требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки права требования от 31.12.2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа 08.03.2016 г., последний платеж в погашение (действие по признанию задолженности) произведен 07.03.2016 г., таким образом, срок исковой давности по договору сторон по общим правилам истек 07.03.2019 г. 02.06.2021 г. данный долг был взыскан судебным приказом, который отменен 18.06.2021 г. Приказ вынесен и отменен за пределами срока исковой давности и не влияет на его исчисление.

Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова