Дело № 2а-3565/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-003318-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия

установил:

ПАО Росбанк обратился в суд с административным иском, требования обоснованы тем, что 19.05.2023 г. ПАО РОСБАНК направил в адрес Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области исполнительный документ У-0000393009, выданный <дата> нотариусом Г.Т. в отношении Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №_32082390 в размере 26823,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1485 рублей, что подтверждается отслеживанием заявления № через личный кабинет Федеральной нотариальной палаты, согласно которого исполнительный документ получен 16.05.2023 г. В силу п. 7 и п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении поступившего на исполнение исполнительного документа должно быть принято не позднее 6 дней с момента поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. ПАО РОСБАНК считает, что имеет место нарушение норм действующего законодательства, выразившееся в несоблюдении установленного законом срока передачи исполнительного документа для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку на начальника отдела - старшего судебного пристава возложена обязанность организации работы подразделения, а также контроль за деятельностью находящихся у него в подчинении сотрудников, ПАО РОСБАНК считает, что ответственность за нарушение сотрудниками Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Начальник отдела - старший судебный пристав Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 не обеспечивает надлежащим образом возложенные на нее обязанности по обеспечению организации работы подразделения, не осуществляет надлежащим образом юнтроль за соблюдением находящимися у нее в подчинении сотрудниками установленного заюном срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставлением ответов на поступившие в отдел судебных приставов обращения, не обеспечивает принятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Оспариваемое бездействие носит длящийся характер, а потому отсутствуют основания для определения начала срока для ования таюго бездействия. Нарушение прав взыскателя в результате бездействия в данном случае очевидно, так как в лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности в течение лкгельного времени.

Административный истец просит признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного заюном срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ У-0000393009, выданный <дата> нотариусом Г.Т. в отношении Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №_32082390 в размере 26 823,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1485,00 руб. рублей, судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В суд поступило ходатайство ПАО Росбанк об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Росбанк не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Начальник ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костроме, представитель УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание, что административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 46, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Росбанк от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья