Решение по делу № 2-3505/2022 от 24.03.2023

36RS0001-01-2022-004236-17

Дело № 2-470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 29.11.2022 года,

установил:

Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 от 29.11.2022 года № .....

Требования мотивированы следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с Renault Logan, г.р.н. № ..... причинен вред принадлежащему потерпевшему ФИО4 т/с Mitsubishi Outlander, г.р.н. № .....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «МАКС».

02.08.2022 года между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор цессии № ....., согласно которого к ИП ФИО5 перешло право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему ФИО4 т/с в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2022.

09.08.2022 года ИП ФИО5 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в том числе утраты товарной стоимости, 09.08.2022 года АО «МАКС» произведен осмотр т/с, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта т/с АО «МАКС» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Экспертно-Консультационный Центр»; согласно экспертному заключению № ..... от 11.08.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с без учета износа составляет 209 000 руб., с учетом износа – 126 900 руб..

17.08.2022 года АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения ИП ФИО5 в размере 126 900 руб.

07.09.2022 года АО «МАКС» произведен дополнительный осмотр т/с, о чем составлен акт осмотра.

12.09.2022 года ИП ФИО5 обратился в АО «МАКС» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

19.09.2022 года между АО «МАКС» и представителем ИП ФИО5 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 184 600 руб. (129 600 руб. 00 коп. – первично выплаченная сумма страхового возмещения, 55 000 руб. 00 коп. – дополнительная сумма страхового возмещения).

21.09.2022 года АО «МАКС» выплатила ИП ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55 000 руб. 00 коп., о чем уведомила письмом № ......

13.10.2022 года между ИП ФИО5 и ФИО6 заключен договор цессии № ..... согласно которого к ФИО6 перешло право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему ФИО4 т/с в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2022.

17.10.2022 года АО «МАКС» получило уведомление о переходе права требования.

ФИО6 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. Рассмотрев предоставленные документы, 29.11.2022 года финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании нестойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 30.08.2022 по 22.09.2022 в размере 13 200 руб. 00 коп.

Заявитель считает, что решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 года не соответствует положениям ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку обращаясь с претензией в АО «МАКС» потребитель просил выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. А обращаясь к финансовому уполномоченному, потребитель просит взыскать недоплаченное страховое возмещение, следовательно, финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты, поскольку соответствующее требование ранее не заявлялось потребителем в финансовую организацию.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав, лиц, участвующих в деле, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с Renault Logan, г.р.н. № ....., причинен вред принадлежащему потерпевшему ФИО4 т/с Mitsubishi Outlander, г.р.н. № .....

17.08.2022 года АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения ИП ФИО5 в размере 126 900 руб.

07.09.2022 года АО «МАКС» произведен дополнительный осмотр т/с, о чем составлен акт осмотра.

19.09.2022 года между АО «МАКС» и представителем ИП ФИО5 заключено соглашение о страховом возмещению по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 184 600 руб. (129 600 руб. 00 коп. – первично выплаченная сумма страхового возмещения, 55 000 руб. 00 коп. – дополнительная сумма страхового возмещения).

21.09.2022 года АО «МАКС» выплатила ИП ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55 000 руб. 00 коп., о чем уведомила письмом № 16488.

13.10.2022 года между ИП ФИО5 и ФИО6 заключен договор цессии № 3440/1/2022, согласно которого к ФИО6 перешло право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему ФИО4 т/с в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2022.

17.10.2022 года АО «МАКС» получило уведомление о переходе права требования.

19.10.2022 года ФИО6 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг.

Рассмотрев предоставленные документы, 29.11.2022 года финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании нестойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 30.08.2022 по 22.09.2022 в размере 13 200 руб. 00 коп.В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ИП ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 09.08.2022 года, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 29.08.2022 года, а неустойка подлежит начислению с 30.08.2022 года.

Применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям датой возникновения требований заявителя о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО является 01.08.2022 года.

17.08.2022 года АО «МАКС» выплатила ИП ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 129 600 руб. 00 коп. в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем неустойка на указанную сумму не начисляется.

22.09.2022 года АО «МАКС» выплатила ИП ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ......

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ № 44).

Применительно к страховым правоотношениям датой возникновения требования об осуществлении страхового возмещения является дата наступления страхового случая.

В рассматриваемом случае требование ФИО6 об осуществлении страхового возмещения возникло 01.08.2022, то есть после даты введения моратория.

При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 00 коп..

Учитывая вышеизложенное, требование ФИО6 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, право требования которого возникло 01.08.2022 года, подлежит удовлетворению за период с 30.08.2022 года по 22.09.2022 года в размере 13 200 руб. 00 коп. (55000 *24 дня *1%).

Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты, поскольку соответствующее требование ранее не заявлялось потребителем в финансовую организацию, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что в претензии потребителя содержались требования о выплате страхового возмещения и неустойки, и при обращении к финансовому уполномоченному содержались аналогичные требования.

Ссылка представителя заявителя на то обстоятельство, что неустойка не подлежала взысканию в связи с заключением соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО, судом не принимается во внимание, основана на неверном толковании правовых норм.

Согласно п. 1 заключенного 19.09.2022 года соглашения между АО «МАКС» и ИП ФИО5 стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по Договору ОСАГО в размере 184600 руб. При этом условие о сроке доплаты страхового возмещения в Соглашении не определено. В связи с чем, подлежит применению срок выплаты страхового возмещения, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, следовательно, в связи с несоблюдением указанного срока подлежит начислению неустойка в размере, определенном финансовым уполномоченным в своем решении.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не установлено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года № ..... -отказать.

Решение суда может быть обжаловано апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.А. Примакова

Решение принято в окончательной форме 31.03.2023 года