Дело №2-124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг умер ФИО3, являвшийся мужем истца и сыном ответчика. На момент смерти за ФИО3 числился ряд имущества, в том числе автомобиль <данные изъяты>. После смерти ФИО3 ответчик представила в регистрирующий орган ГИБДД договор купли-продажи, на основании которого дд.мм.гггг право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к ней. Договор купли-продажи был подписан ею в графе «покупатель», а за умершего в графе «продавец» расписалась ФИО4, дочь ответчика. Таким образом, муж истца никогда никакого договора не подписывал и автомобиль не продавал.

Определением суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО5 исковые требования поддержал. По основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО3 подписывал договор собственноручно, при этом результаты проведенной почерковедческой экспертизы она под сомнение не ставит.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что при подписании договора купли-продажи спорного автомобиля она не присутствовала, кто его пописывал ей неизвестно.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2, основанием является договор от дд.мм.гггг.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, ФИО3 продал, и ФИО2 купила автомобиль №. за проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> руб. получил полностью. При этом в графе «продавец деньги получил, транспортное средство передал» стоит подпись и ФИО «ФИО3»

Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» от 20.03.2025 № подпись от имени ФИО3, расположенная в договоре купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 07.08.2024г., в графе «продавец», строке «(подпись и ФИО)», слева от рукописной записи «ФИО3» выполнена не ФИО3, а другим лицом.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение эксперта, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО3 сделку по продаже принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с ФИО2 не совершал.

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд находит обоснованным требование истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, поскольку данная сделка была совершена лицом, не имеющим права отчуждать вещь от имени собственника.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3000 руб., также истцом ФИО1 понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размер 21888 руб. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в общем размере 24 888 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от дд.мм.гггг, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 21 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2025 г.

Судья А.В.Мосина