Решение по делу № 2-63/2025 от 27.02.2025

Производство № 2-63/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-001336-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Великолукский районный суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины с наследников Ф.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2013 между ЗАО «ТКС» (кредитор) и Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику Ф. в кредит денежные средства с использованием кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла. За период с 18.05.2013 по 03.10.2022 задолженность заемщика по кредиту составила 13 885,91 рублей, из которых: 4 712,37 руб. – основной долг, 1 473 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 517,11 руб. – штраф, 4 182,94 руб. - комиссия. 19.12.2013 ЗАО «ТКС» уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое в свою очередь, уступило данное право требования ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ф., данную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.02.2025 ответчиками по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайством в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 01.08.1997 Ф. приобрела ? доли в праве на земельный участок и размещенный на нем жилой дом в <адрес>.

Переход права собственности подтвержден свидетельством на право собственности на землю от 07.08.1997 №0774723, а также справкой БТИ.

Данные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № сведения о правах в ЕГРН не содержатся.

Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № составляет 273 474,83 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 831 075,18 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС г.Великие Луки Комитета юстиции Псковской области 28.06.2018.

Из материалов наследственного дела 117/2018, открытого к имуществу умершей Ф., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2

Кроме того, справкой Администрации сельского поселения «Куньинская волость» от 03.12.2018 подтверждается, что с наследодателем Ф. на день ее смерти проживал и был зарегистрирован помимо ФИО1 и ФИО2, также наследник первой очереди по закону - муж наследодателя Ф.

Таким образом, по 1/12 (1/3 от 1/4) доле в праве собственности на данный дом и земельный участок в качестве наследственного имущества перешло ФИО1, ФИО2 и Ф.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2, наследник по закону первой очереди – мать наследодателя ФИО4 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Вышеуказанное имущество (? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 60:07:0120701:35 и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №) и составляет наследственную массу после смерти Ф.

Также из указанных обстоятельств следует, что принадлежащая наследодателю доля вправе собственности на недвижимое имущество перешла в порядке наследования к ответчикам ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.05.2013 путем подписания ФИО5 заявления-анкеты и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные системы» между кредитором ЗАО «ТКС Банк» и заемщиком Ф. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью получения денежных средств на условиях возвратности и платности под 33,9 % годовых (л.д.13-20).

Из представленной выписки по договору <***> усматривается, что заемщик Ф. в период с 17.05.2013 по 27.12.2013 использовала кредитные средства с банковской карты, предоставленные Банком (л.д.11-12).

Согласно раздела 5 Общим условиям комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные системы» ФИО5 обязалась погашать кредит срок путем оплаты уплаты минимального обязательного платежа, который указывается в ежемесячных отчетах, предоставляемых Банком заемщику.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 18.05.2013 по 03.10.2022 задолженность по кредиту составила 13 885,91 рублей, из которых: 4 712,37 руб. – основной долг, 1 473 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 517,11 руб. – штраф, 4 182,94 руб. – комиссия (л.д.11-12).

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссии исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договора уступки прав (требований) №54-ТКС от 19.12.2013 и акта приема-передачи к нему от 27.12.2013 ЗАО «ТКС Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования к Ф. по ее денежному обязательству заемщика, вытекающему из кредитного договора <***> от 18.05.2013. В свою очередь, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 и акта приема-передачи к нему договору от 03.10.2022 уступило ООО «ПКО «Феникс» данное право требования к Ф. Итоговая сумма задолженности заемщика на дату передачи права требования составила 13 685,91 руб.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору был уведомлен заемщик.

Представленные истцом договоры уступки прав (требований) не оспорены, содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии состоявшейся перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества Ф. с учетом кадастровой стоимости земельного участка и здания, расположенных по адресу <адрес>, со всей очевидностью превышает размер исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором, с учетом установленного объема наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению – с принявших наследство наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 13 885,91 рублей.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется в связи с тем, что она не отказалась от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ООО «ПКО «Феникс» при обращении в Великолукский районный суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в связи с чем требования о взыскании данных судебных расходов с ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.05.2013 между Ф. и АО «Тинкофф Банк», в сумме 13 885 рублей 91 копейку, из которой основной долг составляет 4 712 рублей 37 копеек, проценты – 1 473 рубля 49 копеек, комиссия – 3 517 рублей 11 копеек, штраф – 4 182 рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Мотивированное решение по делу составлено 12.03.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин