УИД: 16RS0022-01-2025-000239-94

Дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО», устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней от даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 101 144,31рублей, из которых: сумма основного долга - 79 887,37 рублей, 19 696,88 руб. - сумма процентов, сумма штрафов – 1 560,06рублей.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034рублей, всего 105 178,31руб.

Представитель истца, ответчица ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, была открыта кредитная линия.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом банка. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п.5.7 Условий).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 условий).

Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п.7.2.1 Условий)

Процентная ставка согласно Тарифному плану ТП 7.87: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки - 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

За обслуживание карты предусмотрена оплата в размере 590 рублей. Комиссия за снятие наличных - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59руб. в месяц; страховая защита – 0,89% задолженности в месяц.

Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссии, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно выписке по договору кредитной линии № ФИО1 пользовалась кредитными средствами, снимала наличные, оплачивала товары в торговых учреждениях, активно пользовалась кредитной картой.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального счета, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, указав сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность ответчиком погашена не была. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика, после чего банк обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по договору кредитной карты в сумме 101 144,31руб., в том числе основной долг – 79 887,37руб., проценты – 19 696,88руб., иные платы и штрафы – 1560,06руб., по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, суд считает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 034рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 101 144 (сто одна тысяча сто сорок четыре тысячи) 31коп, в возврат госпошлины - 4 034 (четыре тысяч тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.