Решение по делу № 2-6923/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-6923/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-003915-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №№ по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находилось гражданское дело №№ по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Заключением служебной проверки от 04.02.2025 установлен факт утраты гражданского дела №. Вопрос о восстановлении утраченного судебного производства решено передать для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 313 ГПК РФ.

Заинтересованные лица ФИО8, САО «ВСК», ФИО9 и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматриваемых по правилам особого производства (глава 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 313 ГПК РФ, восстановление, утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Из указанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находилось гражданское дело № по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Сведения относительно рассмотрения указанного дела содержатся в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.11.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО8.

Решением суда постановлено:

«Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в счет возмещения, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 687497 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10074 руб. 97 коп., расходы за проведение независимой технической экспертизы 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к САО «ВСК» - отказать.».

Как следует из заключения служебной проверки от 04.02.2025, Согласно сведениям ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство» в производстве судьи Одинцовского городского суда Московской области ФИО1. находилось гражданское дело № по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. 27.11.2023 судом по делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. 10.04.2024 на указанное выше решение суда истцом подана апелляционная жалоба. Дело в апелляционном порядке не рассмотрено.

Согласно журналу учета передачи жалоб на судебные акты судьям отдела обеспечения гражданского судопроизводства и сведениям, содержащимися в ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство» жалоба ФИО8 зарегистрирована, дальнейшее движение по апелляционной жалобе во вкладке «Обжалование решений, определений (пост.)» отсутствует. Апелляционная жалоба истца, поступившая через портал «Электронное правосудие», зарегистрирована под входящим номером Г-17032 от 10.04.2024, находится в кабинете группы апелляции отдела обеспечения гражданского судопроизводства № 308 Одинцовского городского суда Московской области. В жалобе содержится просьба ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно пояснениям судьи ФИО1., помощника судьи ФИО2. указанное выше гражданское дело вместе с апелляционной жалобой истца для ее проверки на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ судье не передавалось.

Из пояснений начальника отдела обеспечения гражданского судопроизводства ФИО3 следует, что начальником отдела совместно с другими сотрудниками отдела обеспечения гражданского судопроизводства (ФИО4., ФИО5 ФИО6) и отдела делопроизводства в служебных помещениях суда, в том числе в кабинетах №№ 102, 114, 103, 126, 204, 308, архив, во всех возможных местах хранения, разыскивалось гражданское дело №. Розыск указанного выше гражданского дела к положительному результату не привел, дело не обнаружено, о чем составлен акт.

Согласно пояснениям консультанта отдела обеспечения гражданского судопроизводства (группа апелляции) ФИО6., поступившая в Одинцовский городской суд Московской области апелляционная жалоба истца ФИО8 по гражданскому делу № вместе с материалами указанного дела судье ФИО1 до настоящего времени не переданы по причине розыска дела, который к положительному результату не привел.

С учетом изложенных обстоятельств, комиссия пришла к выводу о том, что гражданское дело № по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, утрачено.

Содержание утраченных судебных постановлений и материалов дела установлено на основании представленных в материалы настоящего дела копий судебных актов, вынесенных в рамках гражданского дела №, протоколов судебных заседаний, судебных запросов, а также копии искового заявления с приложенными документами, уточненному исковому заявлению и письменным возражениям САО «ВСК», представленных сторонами.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 88-996/2022).

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 № 88-59/2023).

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства, в том числе необходимо для реализации ФИО8 прав на обжалование решения суда от 27.11.2023, поскольку 09.04.2024 ей была подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ, препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, и приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, суд устанавливает содержание решения суда от 27.11.2023, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к САО «ВСК», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить решение суда от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № следующего содержания:

«50RS0031-01-2023-009904-04

2-8822/2023