Дело № 2-1973/2025

Поступило в суд 15.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 31.05.2019 года в размере 911883,77 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2019 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредитные денежные средства в сумме 641 470,00 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования по указанному договору истцу на основании договора уступки права требования. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 23237,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

31.05.2019 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредитные денежные средства в сумме 641 470,00 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно договора ответчик обязан была вносить платежи в счет погашения кредита. По утверждению истца, ответчик платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 911883,77 рублей.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условиями договора также предусмотрено право уступки прав (требований) третьим лицам, с которым ответчик согласился, подписав договор.

27.05.2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования по указанному договору истцу на основании договора уступки права требования.

Доказательствами того, что указанный договор уступки оспорен, признан недействительным, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Как указывалось выше, выпиской по лицевому счету ответчика подтверждается получение ответчиком кредитных средств.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным, поскольку согласуется с условиями договора. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

На основании изложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23237,68 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредиту от 31.05.2019 года в размере 911883 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23237.68 рублей, а всего 935121 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А. Зюкова