Дело № 2-7576/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 9 ноября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333 266 рублей 19 копеек и государственной пошлины в сумме 6 532 рублей 66 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 01.07.2021 между банком и заемщиком заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 341 102 рублей 90 копеек под 10,80 процентов годовых до 01.07.2026. По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязан был уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (дата выхода на просрочку 21.10.2021), в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.09.2022 в сумме 333 266 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 327 116 рублей 8 копеек, проценты – 6 150 рублей 11 копеек.

Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному как в исковом заявлении, так и в адресной справке УВМ МВД по РТ, однако, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 341 102 рублей 90 копеек под 10,8 процентов годовых на срок до 01.07.2026 включительно и установлением размера ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 426 рублей 85 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 04.08.2022 отменен судебный приказ мирового судьи данного участка от 01.06.2022 № 2-2256/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору от 01.07.2021 <...> в размере 340 654 рублей 58 копеек и государственной пошлины в сумме 3 303 рублей 27 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, на 15.09.2022 размер задолженности составил 333 266 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 327 116 рублей 8 копеек, проценты – 6 150 рублей 11 копеек.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу банка подлежит 333 266 рублей 19 копеек.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 532 рублей 66 копеек исходя из присужденной суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) 333 266 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору и 6 532 рубля 66 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 16.11.2022.

Судья Р.Ш.Кужугет