Дело №

УИД 46RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 30 марта 2023 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>й дивизии, <адрес> А, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со слов работающего отделочником ООО «Стройтехногрупп», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут гражданин ФИО1, находясь на <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, на требования сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес> пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать им физической расправой, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, грубил, отталкивал от себя и пытался скрыться. Таким образом, своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/117 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. ОУ ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут им совместно с ОУ ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО5 проверялось МКОУ «Новокасторенская СОШ» в <адрес>. При проверке МКОУ «Новокасторенская СОШ» в вагончике и в здании школы были обнаружены 12 граждан <адрес>. В ходе проверки документов у двух граждан <адрес> при себе не было документов, а у остальных были документы с пропиской <адрес>, так как один из граждан <адрес> пояснил, что живут в школе уже 12 дней. Им было предложено проехать в отделение полиции для разбирательства, но мужчина по имени Тимур, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, так как был запах алкоголя изо рта, стал себя агрессивно вести, хватал его за форменную одежду, удерживал его за нее, делал уклоны головы в его сторону. Также что-то говорил своим знакомым на своем языке. Предлагал разобраться по-мужски, как он понял, он предлагал ему с ним подраться, т.е. высказывал угрозы применения насилия. На неоднократные требования отойти от него и не хватать его за форменную одежду, Тимур не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

- рапортом ОУ ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО5, в котором он изложил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, а также наличие на его иждивении троих детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (со слов он работает, вместе с тем, сведений о его заработке в материалах дела не содержится, не представлено таковых и суду), судья считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 6 и 12).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 01 час 45 минут и 03 часа 40 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прохорова Л.А.