УИД 74RS0028-01-2023-002754-61

Дело № 2-2529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.12.2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка Gold MasterСard, с лимитом по картсчету в размере 50 000 рублей под 23,9% годовых. Договор составляет совокупность его составных частей: заявления на получение кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору. Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.12.2019 года за период с 22.08.2022 года по 23.05.2023 года (включительно) в размере 56 398 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубля 96 копеек (л.д.5-6).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,75).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53,73).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 05.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка Gold MasterСard с лимитом в размере 50 000 рублей, под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячсно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открыл ФИО1 счет в рублях РФ.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Факт ознакомления с общими сведениями, тарифами и условиями подтверждается собственной подписью заемщика ФИО1

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности истца.

В соответствии с расчетом сумма задолженности за период с 22.08.2022 года по 23.05.2023 года составляет 56 707 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг - 49 960 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 6 438 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 308 рублей 54 копейки (л.д.7-15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет задолженности, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.12.2019 года за период с 22.08.2022 года по 23.05.2023 года в размере 56 398 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 49 960 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 6 438 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 30.03.2023 года, НОМЕР от 30.05.2023 года, свидетельствующие об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 734 рублей 48 копеек (л.д.5,6).

Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 1 891 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***> )задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.12.2019 года за период с 22.08.2022 года по 23.05.2023 года в размере 56 398 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 49 960 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 6 438 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 891 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.