Дело №2-1753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2025 года город Волжский Волгоградской области
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Малаевой И.В.,
при секретаре Дудкине К.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика и третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что он является собственником земельных участков №192 и 194, расположенных на территории СНТ «Зеленый бор» <адрес>. Жилое помещение и скважина электрифицированы: к скважине под землей поведена однофазная линия, к дому – по воздуху трехфазная с соответствующей разводкой по дому. Каждая линия оснащена свои прибором учета электроэнергии, показания которых заносились в карточку учета в СНТ. Электричество подается через сети СНТ «Сосновый бор». 29 августа 2020 года истец с супругой приехали на свои участки с целью отдохнуть на несколько дней и обнаружили, уже во второй раз незаконно на участках истца введен режим ограничения потребления электроэнергии (отключена трехфазная линия, позволяющая полноценно пользоваться имуществом в жилом помещении). Никаких уведомлений и предупреждений от правления СНТ «Зеленый бор» о введении режима ограничения, истец не получал. Тем самым ответчиком нарушено право на распоряжении своим имуществом. 30 августа 2020 года ему от электрика СНТ «Зеленый бор» стало известно, что режим ограничения введен им по указанию энергетика СНТ «Зеленый бор», в связи с чем, считает очевидным, что введение режима ограничения потребления электроэнергии осуществлено по указанию председателя ФИО3 2 сентября 2020 года он обратился с заявлением в СНТ «Зеленый бор» с требованием немедленного восстановления его нарушенных прав, однако его заявление было проигнорировано. 4 сентября 2020 года он обратился в прокуратуру <адрес> и 27 октября 2020 года получен ответ, что в результате проведенной проверки установлено, что никаких действий по отключению электроэнергии на участках истца не предпринималось. Впоследствии он обращался вновь в СНТ «Зеленый бор», но его обращения оставлены без ответа. Устранение незаконно введенного режима ограничения потребления электроэнергии было осуществлено только в декабре 2024 года. Однако до указанного времени, из-за отсутствия электроэнергии по вине ответчика, было невозможным пользование истцом своим жилым помещением, которое является объектом незавершенного строительства со степенью готовности на 82%. Данное обстоятельство причинило истцу и его семье серьезные моральные страдания из-за невозможности пользоваться собственной сауной (на протяжении 4-х сезонов) в холодное время, из-за отсутствия комфортных условий в комнате отдыха. Его моральные страдания усиливались чувством несправедливости, когда он видел, что в доме напротив, принадлежащим председателю СНТ ФИО3, горит свет в любое время года, что она пользуется работающей трехфазной линией электропередач, что делает её нарушение особенно циничным. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица СНТ «Зеленый бор» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно подпункта 5 пункта 7 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5).
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.
Таким образом, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла положений статьи 539 ГК РФ, а также статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под электроснабжающей организацией понимается коммерческая, специализированная организация, осуществляющая производство электрической энергии либо приобретающая ее с целью возмездной передачи потребителям у другого лица.
Абзацем первым пункта 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).
По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого строения по адресу: <адрес>, что повреждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2019 года.
ФИО1 обращался в СНТ «Зеленый бор» с заявлениями о подключении незаконно отключенной электроэнергии, а именно 2 сентября 2020 года, 4 сентября 2020 года, 19 июля 2022 года.
Из экспертного заключения №СД 10/07-23 ООО «Экспертпроект», следует, что объект незавершенного строительства расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый Бор», поле №3, участок 192 (кадастровый №...), не имеет трехфазного подключения к питающей сети воздушной линии электропередач. На объекте незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №...), отсутствует централизованное электроснабжение.
Из сообщения прокуратуры Среднеахтубинского района Волгоградской области от 9 января 2020 года следует, что по результатам проверки установлено, что в период июль-август 2020 года правлением СНТ «Зеленый бор»№ попытки для отключения участка ФИО1 от электроэнергии не предпринимались.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 17 сентября 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СНТ «Зеленый бор» на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В ходе проверки установлено, что у ФИО1 имеются дачные участки в Среднеахтубинском районе СНТ «Зеленый бор». Дачный дом и скважина электрифицированы к скважине под землей проведена однофазная линия, к дому по воздуху трехфазная. 29 августа 2020 года ФИО1 обнаружил, что трехфазная линия отключена. Как пояснила ФИО3 в должности председателя СНТ «Зеленый бор» и в её обязанности входит ведение хозяйственной деятельности СНТ, в соответствии со ст. ст. 539-547 ГК РФ, положений ФЗ «Об энергетики» ФЗ от 29 июля 2017 года №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательства РФ» и Устава СНТ с целью контроля за оборотом электроэнергии, своевременной и полной оплаты представленной и потребляемой Абонентами электроэнергии, делегации полномочий СНТ, как юридическому лицу, для заключения договоров и проведения различных согласований, обеспечивающих электрификации, обслуживание электросетей, оперативного рассмотрения возникших вопросов и принятия п ним необходимых решений членами СНТ «Зеленый бор», было принято положение об электроснабжение. в связи с тем, что лены СНТ не имеют юридического статуса, договора с энергосберегающими и обслуживающими организациями заключается только от имени СНТ «Зеленый бор». СНТ является управляющей структурой и балансодержателем хозяйства Абонентов.
В соответствии с Положением об электроснабжении СНТ «Зеленый бор» от 3 февраля 2019 года наличие двух и более участков не дает право собственникам данных участков иметь более одной точки подключения к сети СНТ «Зеленый бор». В случае если граждане имеющие необходимость для того чтобы к их участкам была подключена мощность 5,5 кВа по письменному заявлению абонента с обоснованием такого подключения при наличии свободной мощности и положительного решения общего собрания членов СНТ.
Согласно акту от 31 марта 2020 года СНТ «Зеленый бор» было выявлено незаконное присоединение к электрической сети 0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Зеленый бор», расположенное на земельном участке №192, 194, принадлежащие ФИО1
По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.
Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Судом не установлен также факт незаконного отключения электроэнергии земельных участком №192 и 194, расположенных на территории <адрес> со стороны председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО3
Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями именно ответчика ФИО3 морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того, требования заявлены к ФИО3 как физическому лицу, а не к председателю СНТ «Зеленый бор», при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 120000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева