Судья - Чанов Г.М. УИД23RS0037-01-2022-007219-58
Дело № 33-31451/2023
(№2-4733/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........10,
судей ...........9, ...........4,
по докладу судьи ...........10,
при помощнике судьи: ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 декабря 2022 года,
заслушав доклад судьи ...........10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 980 500 рублей в счет оплаты за пользование автомобилем, судебных расходов 5000 рублей в счет оплаты стоимости справки о стоимости аренды автомобиля, 13 000 рублей оплаченной госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Приморского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности; встречные требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля удовлетворены; решение суда вступило в законную силу.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... установлено, что ФИО2 незаконно завладела транспортным средством «Лада 210440», который принадлежал истцу на праве собственности.
Согласно акту приема передачи транспортного средства, автомобиль возвращен ..........; находился в незаконном владении у ответчика 860 дней.
Из сведений оценочно-экспертного учреждения средняя рыночная стоимость аренды транспортного средства составляет в 2020 году 1000 рублей в день, в 2021 году 1100 рублей в день, в 2022 году 1400 рублей в день.
По мнению истца, задолженность за пользование автомобилем составила 980 500 рублей.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, по тем основаниям, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено, что ...........2 состояла в зарегистрированном браке с ...........6, который согласно свидетельству о расторжении брака от .......... прекращен на основании совместного заявления супругов от ...........
В период брака ...........7 приобрел автомобиль «Лада» 210740 VIN ........ 2009 года выпуска.
На основании договора купли-продажи от .......... ...........1 приобрела у ...........8 автомобиль марки «Лада» 210740 VIN ........, 2009 года выпуска стоимостью 70 000 рублей.
В ходе рассмотрения Приморским районным судом ............ гражданского дела ........ по иску ...........2 к ...........1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности и по встречному иску ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по запросу суда МРЭО ГИББД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставлен договор купли-продажи от .........., заключенный между ...........6 и ...........8, предметов которого выступал автомобиль.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда ............ от .......... по делу ........ исковые требования ...........2 к ...........1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, оставлены без удовлетворения; встречные требования ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, автомобиль «Lada» 210740 VIN ........ истребован из незаконного владения ...........2 и передан ...........1
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Российский союз автостраховщиков (РСА), договор серии МММ ........ обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств заключен .......... между ...........6 и САО «РЕСО-Гарантия».
По окончании срока действия договора ОСАГО, иные страховые договоры по спорному автомобилю не заключались.
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Рассматривая требования ФИО1, основанные на положении ст. 303 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что факт нахождения автомобиля во владении ответчика не свидетельствует о получении ФИО2 доходов и ФИО1 убытков, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Судом установлено, что транспортное средство ФИО2 не использовалось, доход от транспортного средства не получался, доказательств обратного не представлено.
При изложенных обстоятельствах, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что автомобиль находился в незаконном владении у ответчика 860 дней, в связи с чем подлежат взысканию денежные средства за пользование транспортным средством, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое использование ответчиком в указанный период транспортного средства и получения дохода от этого.
Фактически доводы апеллянта сводятся к иной правовой оценке спорного вопроса, при этом доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........10
Судьи: ...........9
...........4