Дело №а-1310/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 07 февраля 2023 года
Истринский городской суд -.....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1310/23 по административному иску Т.И.А. к -.....- РОСП УФССП России по -.....- о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Т.И.А. обратилась в суд с административным иском к -.....- РОСП УФССП России по -.....- о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного сбора, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынесла постановление, на основе решения -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу №, которым суд обязал Т.И.А. освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -.....-. Как указала Т.И.А. дата решением -.....- городского суда -.....- по гр.делу № суд установил границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -.....- Однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление от дата о взыскании с Т.И.А. исполнительского сбора. По мнению административного истца, данное решение судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- о взыскании исполнительского сбора должно быть признано незаконным, поскольку стороны урегулированы спор путем решения суда об установлении границ земельного участка. Т.И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении Т.И.А. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП о взыскании исполнительского сбора в связи с уклонением от добровольного исполнения исполнительного документа на оснвое решения -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -.....-.
Между тем, согласно решению -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № суд установил границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -.....-
Из содержания решения -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № следует, что решение -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № было отменено по вновь открывшимся обстяотельствам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Т.И.А. подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП должны быть признаны не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023