74RS0014-01-2022-001279-71

Дело № 2-812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 17 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «АСКО» о возмещении затрат, понесенных в связи с укусом клеща,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») о возмещении затрат, понесенных в связи с укусом клеща, страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Свои требования обосновала тем, что 29.06.2021 была застрахована по программе страхования «Антиклещ» в ПАО «АСКО Страхование». 26.05.2022 была укушена клещом, обратилась в городскую больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь. Клещ был сдан на анализ и установлен Боррелиоз. В дальнейшем почувствовала себя плохо, проходила лечения. Последствия заболевания ощущает до настоящего времени. После укуса клеща понесла расходы на проведение анализа и приобретение лекарственных препаратов. 08.06.2022 обратилась с заявлением в ПАО «АСКО» об оплате 100000 рублей по несчастному случаю – укус клеща. В выплате страхового возмещения было отказано.

Считает, что поскольку договор страхования действовал в течение 6,5 месяцев, ей должно быть выплачено пропорционально сроку действия договора в счет возмещения расходов на лечение и анализ клеща (с учетом уточнения исковых требований) 3486 рублей 48 копеек. Страховое возмещение в размере 54166 рублей 66 копеек (100000 руб. х 6,5 мес. : 12 мес.). Кроме того, просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика – ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии с представленным отзывом в удовлетворении исковых требований просили отказать, в связи с тем, что на основании приказа Центрального Банка РФ у ПАО «АСКО Страхования» были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, договоры страхования прекратили свое действие 16.01.2022.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 между ФИО2 и ПАО «АСКО Страхование» был заключен договор добровольного медицинского страхования по программе «Антиклещ» (полис серия Б73 №). Срок страхования установлен с 29.06.2021 по 28.06.2022, страховая премия – 365 рублей (л.д. 11).

В соответствии с квитанцией серия № № ФИО2 оплачена страховая премия в сумме 365 рублей (л.д.12, 13).

Как следует из информационного письма от 28.04.2022, Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» переименовано в Публичное акционерное общество «АСКО» (л.д. 55).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года ФИО2 была укушена клещом, который 26.05.2022 был передан в ООО «Д ФИО3» для проведения ПЦР-исследования. В результате исследования клеща обнаружен Вorrelia burgdorferi s.I., ДНК (л.д.22).

В соответствии с представленным дубликатом амбулаторной карты, ФИО2 30.05.2022 был установлен диагноз – болезнь Лайма, назначено лечение (л.д. 23-25).

08.06.2022 ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «АСКО Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д. 26 – 28).

Уведомлением ПАО «АСКО» от 12.07.2022, в выплате страхового возмещения ФИО2 было отказано (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

В соответствии с п. 4.1. ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказом Банка России № ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, договор страхования серия Б73 № прекратил действие 16.01.2022 года. Укус клеща произошел 26.05.2022, то есть после прекращения действия договора страхования серия Б73 №. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе от истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «АСКО» денежных средств, потраченных на лекарственные средства и анализы в размере 3486 рублей 48 копеек, страхового возмещения в размере 54166 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, достоинства личности, здоровья, жизни, других нематериальных благ, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании денежных средств, потраченных на лекарственные средства и анализы в размере 3486 рублей 48 копеек, страхового возмещения в размере 54166 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова