Дело №12-К-20/2023

УИД 21MS0016-01-2023-002832-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

30 октября 2023 года село Комсомольское

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В своей жалобе, поданной в районный суд в предусмотренные статьей 30.3 КоАП РФ сроки, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административно правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (далее – ФИО1), а также его защитник ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В день рассмотрения жалобы защитником ФИО2 через канцелярию суда представлено заявление о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1, штрафом.

Заявление, подписанное защитником ФИО2, написано от множественного лица, т.е., в том числе и от имени ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, следовательно, указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения административного дела по жалобе ФИО1

На основании изложенного, с учетом положений статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника ФИО2

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует вышеприведенным требованиям норм КоАП РФ.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, проживая в ... Чувашской Республики по ..., без уважительных причин, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка №... Республики от ДД.ММ.ГГ, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не платил алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, определенных с ДД.ММ.ГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подробно изложены в постановлении мирового судьи, которые судья районного суда признает объективно подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.2):

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ (л.д.8);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.11).

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судье пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что после уплаты ежемесячного платежа по алиментам в августе 2023 года в сумме 2500 руб. на момент вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГ не истек двухмесячный срок неуплаты алиментов, и, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, противоречат диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Вопреки доводам ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно и подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 К.АП РФ отклоняются судьей, как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и отказывает ФИО1 в удовлетворении жалобы по изложенным в нем доводам.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для замены наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1 постановлением мирового судьи, другим видом наказания – штрафом, о чем просят ФИО1 и его защитник в представленном суду ДД.ММ.ГГ заявлении, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.2-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...), в соответствии со статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО5