УИД 74RS0001-01-2023-003941-65

Дело № 2-4716/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5, ФИО3 с учетом принятых судом уточнений обратились в суд с иском к ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также возложении обязанности на ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 из данного жилого помещения.

В обоснование заявления истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>. С этого момента проживают в квартире и зарегистрированы в ней с ноября 2013 года. Также в квартире зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО8 (девичья фамилия ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2015 году она вышла замуж и уехала на постоянное место жительство в Бельгию, где проживает и по настоящее время. Из квартиры ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, в Россию за это время ответчик приезжала один раз – в 2016 году. Необходимость снятия с регистрационного учета ответчика возникла вследствие того, что в следующем году истец ФИО2 выходит на пенсию и планирует менять квартиру на жилье меньшей площади с целью уменьшения расходов на оплату коммунальных услуг. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на то, что для этого необходимо подать заявление, которое должно быть удостоверено в консульстве РФ, расположенном в <адрес>, но из-за сложившейся на сегодняшний день международной обстановки количество сотрудников консульств сокращено, прием граждан по личным вопросам ограничен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старшим помощником прокурора <адрес> ФИО7 дано заключение о возможности удовлетворения искового заявления в части признания утратившим право пользования.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО3, является собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО1 (ФИО2) А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано заявление о согласии её снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в квартире фактически проживает истцы. Ответчик фактически в квартире не проживает, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно подп. е п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа вышеприведенных норма права, исследованных документов предоставленных в материалы дела, судом не усматривается обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения права на жилое помещение за ФИО1

На основании изложенного ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ФИО1 признана утратившей право пользования спорной квартиры, то вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 (ФИО2) ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Челябинск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья К.П. Кадыкеев