Дело №

УИД 05RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,

с участием ФИО1 – лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: РД, <адрес> км. на КПП «Аэропорт» управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» без государственного регистрационного знака, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, совершил наезд на сотрудника полиции и попытался скрыться создавая угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции, с целью остановки транспортного средства было применено табельное оружие, также применены специальные средства (наручники и физическая сила загиб руки за спиной рывком).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в ходе судебного заседания, вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, а также подтвердил, что в день совершения правонарушения употреблял алкогольные напитки.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: РД, <адрес>м. на КПП «Аэропорт» управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» без государственного регистрационного знака, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, совершил наезд на сотрудника полиции и попытался скрыться создавая угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции, с целью остановки транспортного средства было применено табельное оружие, также применены специальные средства (наручники и физическая сила загиб руки за спиной рывком).

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:50 на КПП «Аэропорт» была осуществлена попытка остановки автомобиля марки «Мерседес Бенц» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения, из ротовой полости исходил запах алкоголя. Неоднократные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, покинуть автомобиль ФИО1 проигнорировал, совершил наезд на сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него были применены средства ограничения подвижности «Наручники»; рапортом проверки по базе ИЦ МВД по РД; объяснения свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является полицейским, находится в служебной командировке в составе ВОГОиП МВД России на КПП «Аэропорт» в должности специалиста специальной огневой группы. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Мерседес Бенц» без государственного регистрационного знака. Водитель проигнорировал законные требования об остановке, после чего скрылся в сторону аэропорта. В 23 часа 50 минут вышеуказанный автомобиль осуществил разворот и продолжил движение в сторону <адрес>. После чего сотрудником полиции ФИО3 был оставлен данный автомобиль, так как далее указанный автомобиль был заблокирован средствами принудительной остановки транспортных средств «Кактус, Еж». Он подошел к водительской двери, окно было опущено, изо рта водителя исходил запах алкоголя, он потребовал водителя выйти из автомобиля но водитель проигнорировал и вновь осуществил попытку скрыться, в результате чего совершил наезд ему на ступню правой ноги, кроме того осуществил наезд на сотрудника ФИО4 Далее, ФИО5 с целью остановки транспортного средства применил по транспортному средству табельное оружие. Затем им, в отношении водителя, были применены физическая сила и средства ограничения подвижности «Наручники». Также вина ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах, не имеется.

Кроме того, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ, принимается во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенного законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного ареста с указанного времени.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.<адрес>