К делу № 2а-599/2022
УИД №23RS0017-01-2022-000796-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 18 августа 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, представляя интересы ООО МФК «ОТП Финанс», обратилась в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.
Свои требования мотивирует тем, что в ОСП Кавказского района и г. Кропоткина 02.06.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-732/2021, выданный 14.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
17.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № 79994/21/23035-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 заключается в следующем.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документв, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также нс выносилось.
Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г.Кропоткина ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, вне произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 17.06.2021 года по 14.07.2022 года.
Административные ответчики ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Суд рассматривает дело по существу отсутствие административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
Представитель ОПС по Кавказскому району и г.Кропоткину в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ОПС по Кавказскому району и г.Кропоткину.
Поступившим пояснением по иску врио начальника управления старшего пристава ФИО4 суду сообщено, что по исполнительному производству № 7994/21/23035-ИП в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2021 г. в пользу взыскателя АО "ОТП Финанс” о взыскании кредитных платежей в размере 8 307, 21 руб. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-732/2021 от 17.05.2021, выданного судебным участком № 145 Кавказского района. Исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве № 41404/21/23035-СД.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Краснодарского края, банки и кредитные организации.
В результате полученных ответов установлено, за должником имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк» и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке.
05.06.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
На основании полученных ответов из ведомств, установлено, что за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества. Из полученного ответа ПФ стало известно, что должник трудоустроен.
21.06.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.
07.07.2021 года и 13.07.2022 года осуществлялся выход по адресу должника , в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает, имущество подлежащее акту описи ареста отсутствует.
Удержания из заработной платы должника в отделение службы судебных приставов не поступали и 17.08.2022 повторно направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника.
Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 17.06.2021 года на основании судебного приказа судебного участка №145 Кавказского района по делу №2-732/2021 от 17.05.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Финанс» в размере 8 307, 21 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№ 79994/21/23035-ИП.
Как следует из сводки по исполнительному производству, 17.06.2021 года, и дальнейшем ходе исполнении, приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе должника в УПФ РФ, ФНС, ГИБДД ГУМВ МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС, в кредитные организации, в ФНС(ЗАГС) об актах гражданского состояния.
24.06.2021 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств.
Актами от 07.07.2021 года и 13.07.2022 года подтвержден выход по месту жительства должника ФИО2, согласно которого должник по адресу указанному в исполнительном документе, не проживает и имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.
10.08.2022 года, 30.08.2021 года вынесено постановления об обращении денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.
04.12.2021 года, 05.06.2022 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
17.08.2022 года вынесено постановление на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
Таким образом, суд убеждается в том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 производились исполнительские действия, а именно вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату, проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации, направлен запрос в орган ЗАГСа, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в предусмотренный ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не исполнены.
Суд считает, что в рамках исполнительного производства № 79994/21/23035-ИП от 17.06.2021 года в отношении должника ФИО2 действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю не соответствуют закону, чем были нарушены права и свободы взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 79994/21/23035-ИП в отношении должника ФИО2 от 17.06.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 79994/21/23035-ИП от 17.06.2021 года в отношении должника ФИО2.
Обязать судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО МФК «ОТП Финанс».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.
Председательствующий: