В окончательном виде изготовлено 21.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-005362-65

Дело № 2-6493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕПТУН» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕПТУН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2022г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ответчик признал, что причинил истцу ущерб от ДТП 07.01.2022г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, VIN №, и обязался выплатить истцу сумму ущерба 70 000 руб. по частям, ежемесячными платежами в размере 6 000 руб., в срок до 10.01.2023г.

Представитель истца ООО «НЕПТУН» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возращены с отметкой за истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил. На телефонный номер, указный ФИО1 в договоре, ответчик не ответил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «НЕПТУН» является законным владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, VIN №, на основании договора лизинга №-ЮЛ- Volkswagen-2021-07-50512 от 12.07.2021г. (л.д.14-17).

09.09.2021г. между ООО «НЕПТУН» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, VIN № с последующим выкупом, выкупная стоимость 1 312 800 рублей.

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за сохранность транспортного средства, возмещение ущерба при причинении повреждений автомобилю.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия, направленных ГИБДД по запросу суда, видно, что 07.01.2022г. в 18-17 час. ФИО5 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» г/н E565EX/797, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Морская набережная, <адрес>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.01.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен факт нарушения ответчиком п. 9,10, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» г/н № получил следующие повреждения: передний бампер, решётка бампера, левая передняя фара, левая ПТФ, накладка левой ПТФ, возможны скрытые повреждения.

Представленными доказательствами подтверждается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались.

10.01.2023г. между истцом ООО «НЕПТУН» и ФИО7 было заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП, согласно которому стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате ДТП составляет 70 000 руб., который включает в себя ущерб, причиненный автомобилю.

Согласно пп. 3-5 Соглашения стороны договорились, что ответчик ФИО1 уплачивает указанную сумму по частям ежемесячными платежами в размере 6000 руб., в срок до 10.01.2023г.

Согласно п. 8 арендатор осведомлен о том, что в случае просрочки двух ежемесячных платежей по соглашению, арендодатель вправе без соблюдения претензионного порядка обратиться в суд для принудительного взыскания ущерба.

Согласно п. 9 стороны согласовали договорную подсудность разрешения споров, спор подлежит разрешению во Фрунзенском районном суде <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца (автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, VIN №) причинен по вине ФИО1, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 07.01.2022г., принимая во внимание, что ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением от 10.01.2022г., либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕПТУН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «НЕПТУН» (ИНН №) денежные средства по соглашению о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего взыскать 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: