УИД №77RS0025-02-2023-002420-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике судьи Звонцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-272/2023 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений, ссылаясь на то, что на исполнении в Солнцевском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство №XXX, возбужденное на основании исполнительного документа №2-194/2019 о взыскании задолженности с ФИО3 XX г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительное производство окончено. XX г. истец направил в Солнцевское ОСП заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №XXX с просьбой выслать в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. До настоящего времени ответ на обращение истца не поступал, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. На основании изложенных обстоятельств истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ», в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами своих обязанностей, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 – в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица Солнцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ФИО3 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надоедающим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Согласно ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Солнцевском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство №XXX, возбужденное на основании исполнительного документа №2-194/2019 о взыскании задолженности с ФИО3
На основании определения мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г. Москвы от XXX г. ООО «XXX» является правопреемником взыскателя АО «XX» по делу 2-194/19.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России исполнительное производство №31705/19/77025-ИП окончено 26.02.2020г.
Однако, как указывает административный истец, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом не направлялся и получен им не был.
Доказательств обратного суду не представлено.
10.03.2023г. ООО «XX» обратилось в Солнцевское ОСП ГУФССП России по г. Москве с заявлением о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа №2-194/19.
До настоящего времени заявление административного истца судебным приставом не рассмотрено, ответа взыскателем не получено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о рассмотрении судебным приставом-исполнителем заявления административного истца от XXXг., а также о направлении истцу в установленном законом порядке и сроке копии постановления об окончании исполнительного производства, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания бездействий административных ответчиков незаконными и возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения путем направления в адрес административного истца оригинала исполнительного документа №2-194/19, копии постановления об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «XX» к старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лорткипанидзе, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений – удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лорткипанидзе, ГУФССП России по г. Москве – незаконными.
Обязать уполномоченных лиц Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения, рассмотрев заявление взыскателя ООО «XX» от .XXXг., направив в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ» оригинал исполнительного документа №2-194/2019 в отношении ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 28.06.2023