УИД: 22RS0069-01-2022-004746-83

Дело № 2а-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Ленинского района) ФИО4 об отмене постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 31.10.2022 по исполнительным производствам №...-ИП, 120376/21/22019-ИП, признании их недействующими.

В обоснование заявленных требований указано, что указанные постановления существенно ограничивают права и свободы заявителя, дискриминируют его как участника исполнительного производства. После принятия заявления о рассрочке взыскания исполнительных сборов по вышеуказанным исполнительным производствам, судебный пристав должен был приостановить исполнительные производства.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.01.2023 административные исковые требования ФИО3 об отмене постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО5, в качестве заинтересованного лица ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец оспаривает постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 30.10.2022. Из административного искового заявления неясно, когда истец узнала о нарушенных правах. С настоящим административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 14.11.2022. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявление административным истцом не пропущен.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.06.2021 года (дело ...) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения. Суд выселил ФИО2 и ФИО3 из /// в /// края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.09.2021 года и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 года решение Ленинского районного суда г.Барнаула было оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу, Ленинским районным судом г. Барнаула были выданы исполнительные листы: ФС ... в отношении должника ФИО3 и ФС ... в отношении должника ФИО2

14.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула ... от +++ и заявления взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения – выселение из /// в ///.

14.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула ... от +++ и заявления взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения – выселение из /// в ///.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 должникам ФИО3, ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Указанные постановления ФИО3 и ФИО2 получили посредством ЕГПУ +++. В установленный пятидневный срок должники не исполнили требования исполнительных документов.

+++ судебным приставом ОСП /// по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до +++.

+++ судебным приставом ОСП /// по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до +++.

+++ исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО3 объединены в сводное, присвоен ...-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12 мая 2022 года исполнительное производство в отношении ФИО3 исключено из сводного.

На момент рассмотрения настоящего дела, исполнительное производство не окончено.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник ФИО3 судебный акт не исполнила, судебным приставом-исполнителем ФИО4 23 июня 2022 года было вынесено постановление, которым ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации. Судебным приставом – исполнителем указанное постановление зарегистрировано 31.10.2022 за исх. ... и направлено для исполнения в ПС ФСБ России 31.10.2022.

Из административного искового заявления, а также материалов исполнительного производства ...-ИП не следует, что в отношении ФИО3 31.10.2022 выносились еще какие-либо постановления.

Вынесенные в рамках иного исполнительного производства ...-ИП постановления прав ФИО3 не нарушают, не указано на таковые и в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.