Решение по делу № 2-1328/2022 от 13.04.2023

Дело № 2-1328/2022

34RS0008-01-2023-000125-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Таблер А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Косоруковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО1 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО1 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке.

В обосновании иска указал, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 16.01.2023 года фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у фио, являющейся директором образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», осведомленной о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возврата, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение принадлежащих бюджету Волгоградской области денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения путем получения оплаты по договору обучения сотрудников ООО «Дружба-М» без фактического исполнения обязанностей по обучению сотрудников указанной организации.

Действуя согласно договоренности и установленному нормативно-правовыми актами порядку оформления получения субсидии, ДД.ММ.ГГГГ между ОЧУ ДПО «Логос Плюс» в лице директора фио и ООО «Дружба-М» в лице директора фио не осведомленного о ее преступных действиях ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на обучение ФИО1 на курсах профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Специалист по управлению персоналом» объемом 256 академических часов, стоимостью 55 000 рублей с прохождением итоговой аттестации по результатам обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба-М» перечислило полученные в качестве субсидии денежные средства на расчетный счет ОЧУ ДПО «Логос Плюс», которыми фио распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

После этого фио с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОЧУ ДПО «Логос Плюс», достоверно зная, что сотрудник ООО «Дружба-М» ФИО1 обучение надлежащим образом не проходила, специальные навыки, и знания не приобрела, в нарушение п. 2.4. Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации, обучающих ОЧУ ДПО «Логос Плюс», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, итоговую аттестацию не провела, изготовила и подписала поддельный диплом о прохождении обучения по специальности: «Специалист по управлению персоналом», который является необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

Просит обязать образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя ФИО1.

Обязать ФИО1 сдать диплом о профессиональной переподготовке №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя ФИО1.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Косорукова Е.П. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав помощника прокурора Центрального района г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

Статьей 60 указанного Федерального закона закреплены формы документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (чч. 1 и 2 ст. 1, п. 1 ч. 10, чч. 11, 12).

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 данного Федерального закона дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании.

Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки.

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ФИО1 образовательные услуги не получала и итоговую аттестацию по результатам обучения не проходила, суд полагает необходимым возложить обязанность на частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №..., выданные ДД.ММ.ГГГГ по программе «Специалист по управлению персоналом на имя ФИО1.

Возложить обязанность на ФИО1 сдать диплом о профессиональной переподготовке №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО1 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке – удовлетворить.

Обязать образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Могильная