ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе судьи Вельминой И.Н., при секретаре Графчевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по иску Некоммерческого партнерства «Содружество» к ФИО1 ФИО5 о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство «Содружество» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с апреля 2021 по сентябрь 2024 года ФИО1 в размере 73 930 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, пени в размере 44 063 (сорок четыре тысячи шестьдесят три) рубля 18 копеек, сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Некоммерческое партнерство «Содружество» образовано собственниками жилых домов (коттеджей), в число которых входит ФИО1 Уставом НП «Содружество» предусмотрены обязательства членов партнерства (собственников коттеджей) по оплате членских взносов. Размер уплачиваемых членских взносов устанавливается на ежегодном общем собрании членов партнерства и фиксируется в протоколах общего собрания. С апреля 2021 по сентябрь 2024 года членские взносы оплачивались ФИО1 частично, в связи с чем, НП «Содружество» вынуждено обратиться в суд.
В судебное заседание представитель НП «Содружество» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту его жительства и месту регистрации извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) является членом некоммерческого партнерства «Содружество», созданного по инициативе граждан, проживающих в месте компактного проживания на территории Кировского района г. Самары по адресу: <адрес>, а также собственником следующих объектов недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 602,20 кв.м., по адресу: <адрес>
- жилой коттедж с кадастровым (условным) номером 63-63-01/184/2006-493, площадью 333,90 кв.м., по адресу: <адрес>
В части 2 Устава НП «Содружество», утвержденного Протоколом учредительного собрания от 21.02.2005 №1 закреплены следующие цели создания партнерства:
- реализация прав по владению, пользованию и, в установленных законодательством пределах, распоряжению общим имуществом;
- сохранение и приращение личной и общей недвижимости;
- распределение между членами некоммерческого партнерства обязанностей по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества и общих территорий;
- обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества и общих территорий;
- обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений;
- обеспечение соблюдения членами некоммерческого партнерства и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией;
- исполнение роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений;
-заключение договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности;
- исполнение обязательств, принятых по договорам;
- проведение мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории;
- осуществление хозяйственной деятельности;
- представление общих интересов членов некоммерческого партнерства в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами;
- защита прав и интересов членов некоммерческого партнерства.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.
В материалы дела Истцом представлены протоколы общих годовых собраний членов НП «Содружество» от 04.04.2021, от 13.03.2022, 26.03.2023, 10.03.2024, на которых утверждены размеры ежемесячных членских взносов (с 1 коттеджа), а именно:
с апреля 2021 по август 2021 – 20 500 руб.;
с сентября по март 2022 – 15 400 руб.;
с апреля 2022 по март 2023 - 14 900 руб.
с апреля 2023 по март 2024 – 14 844 руб.,
с апреля 2024 по июнь 2024 – 24 900 руб.,
с июля 2024 по март 2025 – 17 500 руб.
Исходя из расчета, представленного Истцом, ФИО1 с апреля 2021 года по сентябрь 2024 года членские взносы оплачены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 930 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, на которую начислены пени в размере 44 063 (сорок четыре тысячи шестьдесят три) рубля 18 копеек.
В соответствии с Уставом НП «Содружество», ФИО1 обязан соблюдать Устав Партнерства (п. 8.4.1), выполнять правомочные решения общего собрания (п. 8.4.2), вносить вступительные, членские и прочие взносы, если решение о взимании таковых принято общим собранием Партнерства (п. 8.4.3). Обязательства каждой из сторон данного соглашения приняты ими на себя добровольно, на разумных основаниях и дают право каждой стороне требовать их неукоснительного и тщательного соблюдения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Абзацем 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Закона N 7-ФЗ).
Указанной норме корреспондируют п. 2 ст. 123 Гражданского кодекса РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
Таким образом, требования некоммерческой организации к своему члену об уплате членских взносов обоснованно, поскольку ответчик добровольно вступив в некоммерческую организацию, одновременно добровольно принял на себя обязанности, установленные законом и Уставом.
30 сентября 2024 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате задолженности и пени.
Каких-либо доказательств погашения задолженности по оплате членских взносов ответчиком не предоставлено.
В связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает, что данная сумма, включая пени, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В исковом заявлении НП «Содружество» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Некоммерческого партнерства «Содружество» задолженность по оплате членских взносов в размере 73 930 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 44 063 (сорок четыре тысячи шестьдесят три) рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Некоммерческого партнерства «Содружество» сумму оплаченной госпошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Некоммерческого партнерства «Содружество» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 08.04.2025 года.
Судья: п/п Вельмина И.Н.