РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 января 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации г. Сочи о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать ответ департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округа города-курорта Сочи Краснодарского края от 03.l0.2022 за №О32.01-11.П-2019/22 незаконным; обязать департамент городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края внести изменения в постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, в выписку из приложения к постановлению и договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из указанных актов ФИО2, как члена семьи нанимателя ФИО1.

В административном иске указано, что постановлением главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена по договору социального найма <адрес> в г. Сочи общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой площадью 14.6 кв.м.

Во исполнение указанного постановления заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 указанного договора социального найма - совместно с нанимателем ФИО1 в указанное помещение вселяется следующий член семьи - ФИО2.

Согласно штампу в паспорте, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. То есть, в настоящее время ФИО2 не является членом семьи нанимателя - ФИО1.

ФИО3. обратился в Департамент городского хозяйства Администрации г. Сочи с заявлением, в котором просил внести изменения в постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приложения к постановлению к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из указанных актов ФИО2, как члена семьи нанимателя ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №O32.01-11.П-2019/22 ФИО1 было отказано.

Считает, что данное основание отказа является формальным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, противоречит закону.

В связи с признанием жилого дома по <адрес> аварийным - администрация г. Сочи предоставила взамен спорное жилое помещение, однако на момент его предоставления семейное положение истца изменилось и ФИО2 уже не является членом семьи нанимателя, следовательно и вселение ее в <адрес>Б по <адрес> в г. Сочи - является необоснованным.

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в оспариваемом ответе.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО1 подал административному ответчику заявление, в котором просил внести изменения в постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, в выписку из приложения к постановлению и договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из указанных актов ФИО2, как члена семьи нанимателя ФИО1.

На поданное обращение административный ответчик направил в адрес ФИО1 письмо от 03.l0.2022 за №О32.01-11.П-2019/22, которым в удовлетворении заявления было отказано.

Также из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена по договору социального найма <адрес> в г. Сочи общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой площадью 14.6 кв.м. в виду того, что квартира в которой проживал административный истец и ФИО2 в установленном порядке была признана аварийной. В приложении к постановлению в качестве переселяемых граждан указаны ФИО1 и ФИО2, так как они были зарегистрированы и проживали в <адрес> в г. Сочи (признана аварийной).

Во исполнение указанного постановления заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре также указана ФИО2, как лицо, совместно проживаемое с нанимателем.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

То есть, жилое помещение предоставляется всем лицам, проживающим в жилом помещении подлежащем сносу.

При этом, судом достоверно установлено и не опровергнуто сторонами, что на момент признания жилого помещения аварийным, в данном помещении проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, то есть на основании норм действующего законодательства взамен аварийного жилого помещения предоставляется другое жилое помещение всем лица проживающим и зарегистрированным в аварийном жилом помещении.

Следовательно, административный истец не мог внести изменения в части исключения ФИО2 из постановления и договора социального найма в качестве члена семьи ФИО1, в противном случае удовлетворение обращения административного истца привило бы к нарушению норм закона и права ФИО2

Таким образом, административный ответчик не нарушил права административного истца, а значит и нормы действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации г. Сочи о признании ответа незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Председательствующий судья