К делу № 2-377/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000339-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 27 апреля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 111 695 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,90 рубля.
Мотивирует свои требования тем, что 25.05.2018 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму 111 695 рублей, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. Ответчик долг обязалась вернуть до 25.07.2018, однако сумму займа не возвращает. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.
Согласно ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом размещения информации в сети интернет о времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 35, 56, 57 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна действовать добросовестно, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, установлено, что 25.05.2018 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму 111 695 рублей, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. Ответчик долг обязалась вернуть до 25.07.2018, однако сумму займа не возвращает. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по расписке и необходимости их удовлетворения.
С ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3 433,90 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 111 695 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.Н. Андреев