Дело № 1-500/2023 (12301330042000214) (43RS0002-01-2023-005794-78)
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Ухаловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 037761,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
28.05.2023 ФИО1 находился в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: г. Киров, <...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение товара из магазина, принадлежащего ООО «Альбион-2002». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2023 в период с 14.00 по 15.00 часов в указанном магазине, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пиво светлое «Балтика Мягкое» № 7 пастеризованное, в количестве 8 штук стоимостью за 1 штуку 57 рублей 50 копеек, а всего – на сумму 460 рублей.
После этого ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направился к выходу из магазина, удерживая похищенный товар в руках, не намереваясь его оплачивать. В этот момент ФИО1 был окликнут сотрудником ООО «Альбион-2002», который обнаружил его противоправные действия, потребовал вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, очевидны для сотрудника ООО «Альбион-2002», желая довести задуманное до конца, проигнорировал требования сотрудника ООО «Альбион-2002» вернуть похищенный товар, после чего скрылся с места преступления, открыто похитив указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 460 рублей.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.
Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. и адвокат Козакова Г.А. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отсутствие потерпевшей.
Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее хищение, сообщил об обстоятельствах преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, поэтому к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре видеозаписи, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений и состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Суд, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Козаковой Г.А. с ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Т.В. Казакова