25RS0028-01-2025-000228-69

Дело № 2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Приморскому краю обратился с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 05.05.2016 ФИО4 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаи потери кормильца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия была назначена с 01.05.2016. 16.11.2022 ФИО2 обратилась с заявлением о доставке пенсии по СПК, в п.5 которого содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляют пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в МГУ им.адм. ФИО3 с указанием предполагаемой даты окончания - 31.08.2026. В июне 2024 года согласно ответу на запрос Отделения поступили списки с МГУим.адм. ФИО3 от 13.06.2024 г. № 3/22-41-672, было выявлено, что ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом № 445-с от 25.04.2024. В результате того, что Ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления, была необоснованно выплачена единовременная денежная выплата за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 г. в сумме 52487 рублей 10 коп., о чем составлен Протокол № 6567. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 52 487,10 руб. не внесена на счет Истца. По мнению истца бездействие ответчика в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ОСФР по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 487 рублей 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию послучаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2016 законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – ФИО5 обратилась в ГУ-ОПФР по Тернейскому району Приморского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ N 166-ФЗ решением истца ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.05.2016 по 07.11.2022 (л.д. 12).

Справкой МГУ им. адм. ФИО3 от 31.08.2023 № 3/22-38-365 подтверждался факт обучения ФИО2 по очной форме с 23.03.2023 по направлению подготовки «Техносферная безопасность» (л.д.11).

Распоряжением ОСФР по Приморскому краю от 20.03.2024 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 25 ФЗ № 166-ФЗ (л.д.13).

13.06.2024 в адрес ОСФР по Приморскому краю направлена справка из МГУ им. адм. ФИО3, из которой следует, что ФИО2 обучалась в указанном образовательном учреждении с 23.03.2023, отчислена в связи приказом от 25.04.2024 N 445-с (л.д. 14).

В соответствии с протоколом от 06.09.2024 года №6567 истцом выявлен факт начисления ответчику излишней социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52487 руб.10 коп. (л.д. 15), принято решение о прекращении выплаты пенсии на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ N 400-ФЗ (л.д. 18).

10.09.2024 в адрес ФИО2 направлено уведомление о добровольном возмещении переплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 19, 21,22).

Сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.05.2024 по 31.07. 2024 по расчетам истца составила 52 487 руб. 10 коп.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.11.2013 N 1868-О, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОСФР по Приморскому краю, обращаясь в суд с иском о взыскании полученной ответчиком пенсии по потере кормильца, ссылалась в обоснование своих требований на недобросовестность ответчика, не сообщившей о том, что она отчислена из образовательного учреждения с 25.04.2024.

Вместе с тем, истцом не предоставлено суду достоверных, допустимых доказательств недобросовестности ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты.

Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления о назначении такой выплаты. В данном заявлении указано, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение,приостановление, продление их выплаты.

Суд полагает необходимым отметить, что в заявлении содержится лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, без указания конкретных обстоятельств. Ответчик ФИО2 на момент подписания заявления о назначении пенсии ее законным представителем ФИО5 являлась несовершеннолетней (13 лет). При таких обстоятельствах, ответчику не могло быть достоверно известно о её обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, в том числе, в связи с отчислением из образовательного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов искового заявления ОСФР по Приморскому краю. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик приобретал у истца и сберегал в отсутствие на то законных оснований его имущество. Кроме того, в материалах дела отсутствуют признаки недобросовестности в действиях ответчика при производимых ему выплатах пенсии по случаю потери кормильца, что в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса РФ является обязательным условием для возврата полученной пенсии.

Сам по себе факт несообщения ответчиком в пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения не является основанием для взыскания с него излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «л» пункта 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденныхПриказом Минтруда России от 05 августа 2021 года N 545н, при выплате пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациидолжен проводить контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием.

Таким образом, у ОСФР по Приморскому краю также имеется обязанность по проведению мероприятий по проверке обоснованности производимых гражданам выплат, в том числе пенсии по потере кормильца, а также фактов, являющихся основанием для назначения таких выплат.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что пенсионный орган мог своевременно получить необходимую информацию об отчислении ФИО2 из учебного заведения и прекратить выплату пенсии, однако своим правом не воспользовался.

Таким образом, с учетом сложившихся обстоятельств судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика, также судом не установлено и намерения ответчика скрыть информацию об отчислении из учебного заведения, что исключает взыскание переплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович