Дело № 5-135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д.5, Карипова Ю.Ш.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

потерпевшей С.А.О.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в , женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего инженером конструктором , военнообязанного, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов на , управляя транспортным средством , №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля с № под управлением П.В.Ф., в результате чего совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – пассажирке автомобиля , № С.А.о.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину не признал, пояснив, что при ДТП никто не получил телесных повреждений, таким образом состава правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не имеется, супруга не жаловалась ни на что. В медицинские учреждения она обращалась намного позже, нет причинной связи между телесными повреждениями супруги и ДТП.

Потерпевшая С.А.о. пояснила, что вечером накануне ДТП она упала, утром они поехали в Челябинск, по дороге случилось ДТП. Позже она действительно обратилась в медицинское учреждение по поводу боли в груди, сказала, что попала в ДТП лишь в целях, чтобы её приняли в больнице. Что показало на рентген снимках, она не знает. У эксперта заключение носит лишь предположительный характер о том, что повреждение получено возможно в ДТП.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности ФИО1, потерпевшую С.А.о., исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил материл проверки КУСП по факту обращения гр-ки С.А.О. в приемное отделение за медицинской помощью, в ходе проверки установлено, что С.А.о. получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на .

Согласно рапорта по сообщению пом.дежурного ДЧ ОМВД по – ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 поступило сообщение от гр. С.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП с участием а/м /н № и №, без пострадавших.

В объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на а/ г/н № с супругой С.А.о. в , погодные условия – снежная метель, видимость при движении в потоке автомашин минимальная, на полосе движения снежный накат, на двигался за , которая пошла на опережения, но по неизвестной причине стала тормозить, он предпринял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ни он ни пассажиры не пострадали.

Согласно рапорта начальника СДЧ ОМВД России по ЗАТО от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по телефону от медсестры ЦМСЧ-15 ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ЦМСЧ-15 обращалась С.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по диагнозом – закрытый перелом средней трети грудины, со слов травму получила ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на трассе по дороге в .

При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ С.А.о. отказалась давать пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Письмом врио начальника ОГИБДД ОМВД по истребованы у начальника ФГБУЗ ЦМСЧ-15 истории болезни, медицинские карты, с приложением рентген снимков с описанием по факту обращения в медицинское учреждение гр-ки С.А.о. по поводу телесных повреждений полученных в ДТП

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании истребованной медицинской документации потерпевшего С.А.о., эксперт пришел к выводам: при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. С.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен перелом грудины в средней её трети без смещения, образованный от травмирующего действия твердого тупого предмета, не позже числа обращения. Не исключено возможность образования повреждения в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в установочной части определения. Перелом грудины в средней её трети без смещения в данном конкретном случае повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 1500 рублей.

Судом установлено, что при движении на , водитель ФИО1 управляя автомобилем /н №, в нарушение п. 10.1 ПДД, п. 9.10 ПДД, без учета погодных условий, особенностей дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди идущего автомобиля с № под управлением П.В.Ф. и совершил наезд на автомобиль (столкновение). В результате столкновения указанных автомобилей, пассажир автомобиля – С.А.о. получила телесные повреждения в виде перелома грудины в средней её трети без смещения, расцененной по степени телесных повреждений как легкий вред здоровью.

Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей С.А.о. легкого вреда здоровью.

Данный факт подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО1 и потерпевшей С.А.о. о том, что телесные повреждения получены вне ДТП, суд находит необоснованными и расценивает их как способ уйти от ответственности.

Сведения о том, что телесные повреждения получены в результате ДТП, были указаны самой потерпевшей С.А.о. при обращении за медицинской помощью, зафиксированы в сообщении медицинского работника в дежурную часть ОМВД по ЗАТО . Оснований подвергать данные сведения сомнению у суда не имеется.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность привлеченного лица.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд принимает наличие на иждивении ребенка

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет №<***>, БИК 017501500 КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75636000, код подразделения 190, код региона 74, УИН 18810474220180001982.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова