Дело №2-668/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ГУП «Севастопольгаз» о возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 4-х земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Доступ к указанным земельным участкам ограничен проходящим вдоль <адрес> газопроводом низкого давления, что исключает проезд к земельным участкам автомобильным транспортом. Поскольку добровольно ответчики устранить нарушения прав истца не желают, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, считают заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине их необоснованности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 4-х земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Право собственности истца на указанные земельные участки зарегистрировано 22.06.2021 года.

В то же время, как усматривается из представленной суду Приемо-сдаточной исполнительно-технической документации, газопровод низкого давления, проходящий вдоль земельных участков, в настоящее время принадлежащих истцу, был окончен строительством 29.08.2018 года, после чего принят в эксплуатацию.

Согласно ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником принадлежащих ей земельных участков с 22 июня 2021 года, в то время как газопровод был окончен строительством 29.08.2018 года, т.е. объективно существовал на момент приобретения истцом права собственности на принадлежащие ей земельные участки.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что истец, обращаясь в суд требованием о возложении на ответчиков обязанности перенести газопровод, действует недобросовестно, поскольку на момент приобретения права собственности на земельные участки данный газопровод существовал, был построен в соответствии с действовавшим законодательством, в связи с чем, истец, действуя добросовестно, приобретая земельные участки, не могла не видеть его существование, и тем не менее осознано приобрела земельные участки, которые в дальнейшем разделила.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчиками нарушение прав и интересов истца допущено не было, а, обращаясь в суд с настоящим иском, истец действует недобросовестно, желая устранить имеющиеся препятствия в пользовании принадлежащим ей земельными участками не за свой счет.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года.

Судья В.В.Казацкий